1903 год, Америка

В одном из своих публичных выступлений профессор Саймон Ньюком безапелляционно заявил, что "…представляется доказанным, насколько это возможно для любого физического явления, что никакие вероятные сочетания известных веществ, известных типов механизмов и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практи­чески пригодном для длительного полета человека в воздухе".

Надо ли напоминать, что это был тот самый год, когда 17 декабря 1903 года братья-изобретатели Уи?лбур и О?рвилл Райт совершили первый в новейшей истории управляемый полёт на аппарате тяжелее воздуха с двигателем.

Для справки: Ньюком Саймон - американский астроном, иностранный почетный член Петербургской Академии наук, занимался исследованием движения планет, их спутников, Луны и определением астрономических постоянных величин. Человек, что называется, «в теме…» И тем не менее, столь опрометчиво считавший невозможным дальнейший прогресс человечества в упомянутой сфере.

Наверное, к этой же категории убеждений, существующих, несмотря на объективные факты, можно отнести и убеждение в том, что не существует так называемых неопознанных летающих объектов. Ровно настолько же, как и в вышеприведенном случае, эта убежденность формируется независимо ни от общественного статуса, ни от научных степеней, ни от профессии или области научной деятельности. Одна из главных причин здесь - общая установка так называемого «цивилизованного» человечества на собственную уникальность и отсутствие жизни в окружающем космическом пространстве. Доказывали эту установку, кто как мог. Например, знаменитому швейцарскому психиатру Карлу Густаву Юнгу было легче допустить, что разум может существовать без физического тела, но вот рассказы об НЛО он отнес к разновидности психологических расстройств.

Он писал: «Рассказы о НЛО отличаются не только полной неправдоподобностью, но и явным несоответствием общим законам физики. Поэтому в отношении данного феномена естественной кажется отрицательная реакция - простое, однозначное неприятие».

Но ведь «несоответствием общим законам физики» объяснял и профессор Ньюком свое неверие в возможность управляемого полета… И тем не менее, мы уже летаем.

В октябре 1975 года на Зеленчукской международной научной конференции академик-астроном Иосиф Шкловский заявил, что наша цивилизация уникальна. Такой вывод он сделал на основании отсутствия сигналов внеземных цивилизаций (напомню, что в разное время действовали две исследовательские программы – CETI и SETI, разница между которыми только в принципе. Одна была направлена на поиск сигналов ВЦ, другая – на активное привлечение внимания к земной цивилизации с помощью различных технических средств).

Можно бесконечно долго спорить о том, есть «они» или «их» нет. Нужно только понимать одну простую вещь – их технологические возможности могут так далеко опережать наши самые смелые догадки, что мы можем даже не понять, что имеем дело с какой-либо ВЦ. Даже если столкнемся с ее представителями, что называется, нос к носу. А иногда так и бывает.

Например, до сих пор загадкой является предназначение световых (или светящихся) конструктивных элементов НЛО. Обычную светимость техногенных НЛО еще хоть как-то можно объяснить, предположив, например, что таким образом выглядит плазменная оболочка, при помощи которой вокруг корпуса создается слой вакуума. Это позволяет минимизировать нагрузки во время передвижения или маневров. Такой вот окруженный ярким светящимся коконом «трехзвёздник» в начале 90-х годов много раз замечали над заводом «Волгоцеммаш» и прилегающей частью Центрального района города Тольятти.

Наряду с такого типа светимостью НЛО очевидцы часто сообщают о «навигационных» огнях, как у обычных самолетов. Но если для наших самолетов действует навигационное правило, когда бортовой аэронавигационный огонь на правом крыле всегда должен быть зеленого цвета, а на  левом – красного, то для НЛО каких-то универсальных закономерностей в составе, расположении и способе работы таких источников света выявить пока не удалось.

Еще интереснее другой тип иллюминации НЛО. Это уже не поверхностные свечения, а мощные лучи, напоминающие лучи прожектора. «Свет» таких лучей несет в себе ка­кую-то материальную силу - он, похоже, может не только освещать предметы, но и воздействовать на них. Были случаи, когда с помощью такого «луча» предметы или люди перемещались на какое-то расстояние или втягивались внутрь НЛО.

Вот только малая часть событий, участниками которых становились в разное время наши с вами сограждане.

Г. Тольятти, Центральный район. Женщина шла с пятилетним ребенком по бульвару Ленина к дому, расположенному напротив краеведческого музея. С неба вспыхнул и окружил ее конусовидный луч света, площадь его основания была больше размером, чем торцевая стена 5-этажного дома. Свет ровный, как бы неоновый. В круге света оказались она и ее ребенок, больше никого. По ощущениям, сквозь ее тело будто бы пропустили электрический ток, а звуки окружающего мира будто бы исчезли. Световой конус исчез так же неожиданно, как и возник. Со стороны за этим происшествием наблюдали еще несколько очевидцев.

Пос. Береза (аэропорт Курумоч). Служебный автобус высадил одного из членов экипажа метрах в пятистах от подъезда и сразу же отъехал. Не успел наш очевидец взяться за ручку двери подъезда, как на него сверху упал луч света. Чуть выше крыши пятиэтажки, точно над ним, бесшумно висел полупрозрачный "треугольник" с разноцветными тремя «огнями» по углам. Во время очередного рейса точно такой же аппарат заставил изрядно поволноваться и его, и наземную диспетчерскую службу - на протяжении почти всего полета он описывал различные фигуры неподалеку от самолета, позволяя рассматривать себя во всей красе. Благо, оба происшествия обошлись без последствий.

О странном «луче света», встретившем прилетевший неизвестно откуда НЛО в форме «двойной ступы», уже писали в выпуске "Хроник аномальных явлений Тольятти № 23", о странных «лучах», бьющих прямо посреди леса в Жигулевских горах – в выпуске № 26, о наблюдениях таких же «лучей с неба» - в выпуске № 29.

Таким же «лучом» то ли освещал, то ли ощупывал поверхность земли треугольный НЛО, за которым в 2005 году в течение полутора месяцев велось наблюдение недалеко от ТоАЗа. Были случаи, когда НЛО зависали над акваторией Волги и таким «лучом» втягивали в себя некоторое количество волжской водицы, и т.д., и т.п.

Пока нам остается только догадываться, какой физический механизм лежит в основе технологии, которая применяется кем-то неизвестным. Хотя справедливости ради нужно сказать, что китайские ученые уже почти догадались. Юн Чен из Фуданского университета в Шанхае совместно со своими коллегами практически доказал, что если специальный лазер направить под углом к объекту, то возникнет сила, направленная в противоположную сторону. И объект начнет перемещаться к источнику излучения. В разрезе луч такого лазера напоминает концентрические окружности. Но ведь очевидцы именно так и описывают строение «лучей» НЛО. Конечно, учёные признают, что пока речь идёт о перемещении объектов размером в доли миллиметра. Впрочем, ещё пару десятков лет назад простой «мобильник» тоже весил несколько килограммов…

Возможно, достаточно скоро получат подробное объяснение и знаменитые жигулевские «столбы света». По крайней мере, по некоторым изысканиям сейсмологов стало понятно, что эти феномены, возможно, имеют естественное природное происхождение и склонны появляться вблизи тектонических разломов и в качестве предвестника надвигающегося землетрясения. Хоть Жигули – это вам не Тянь-Шань и не Кордильеры, но все-таки горы…

На заметку будущим очевидцам НЛО, скажем, что внешний вид так называемых «лучей» может быть самый разный:

- свечение в виде одного луча. Многократные примеры наблюдений НЛО с одним лучом или конусом света, имеются в Тольяттинских хрониках наблюдений НЛО;

- симметричные лучи, расходящиеся от объекта. Таких лучей может быть от двух до двух-трех десятков;

- лучи, которые самостоятельно передвигаются, будучи как бы независимыми от НЛО, или остаются на месте на какое-то время после отлета основного объекта. Часто они как бы «шарят» по земной поверхности («обследуют» территорию?). Интересно, что такие «самостоятельные лучи» несколько раз замечали и в шахтерских забоях на глубине в несколько сотен метров ниже поверхности земли;

- прерывистые лучи, состоящие из участков света различной интенсивности. Например, в январе 1984 г. в Ленинграде наблюдался неподвижно висевший круглый светящийся объект размером с 1/3 видимого диска луны. Из него периодически исходили бегущие светящиеся пунктиры. Такое же наблюдали и в городе Тольятти, например, на улице Революционной;

 - лучи, проходящие сквозь стены и другие сооружения. Такое наблюдалось, в частности, в 11 и 13 кварталах Автозаводского района, и в других местах нашего города;

- лучи, приводящие к приобретению свойств прозрачности предметами, на которые они попадают. Например, в апреле 1967 г. директор школы из Джефферсон-Сити (США), возвращаясь домой, увидел, что над его машиной завис похожий на дирижабль объект, излучающий странный свет, который совершенно не задерживался крышей автомобиля и делал его прозрачным. Водитель увидел двигатель сквозь панель приборов, а, выскочив из машины, увидел сквозь кузов его интерьер. После исчезновения луча все обрело прежний вид (кстати, это же свойство может применяться в случаях, когда НЛО как бы становится невидимым на глазах у изумленного наблюдателя);

- лучи, которые не освещают предметы или же не создают теней. К примеру, однажды вечером в 1977 г. миссис Филд в небольшом американском городке Паркстоун вышла в сад, чтобы снять белье с веревок. Неожиданно послышалось странное гудение. В воздухе висел дискообразный объект с куполом наверху. Объект светился, яркий голубовато-желтый свет падал лучом вниз, придавая ему сходство с зонтиком. Но этот свет ничего не освещал на земле. Может быть, это качество привело к появлению поверья, что нечистая сила не отбрасывает тени;

- лучи, физически влияющие на объекты. Например, в июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой человек по имени Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 сантиметрах от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно.

И пока еще ни китайские, никакие другие ученые не могут даже предположить, какая технология служит основанием того, что «лучи» НЛО могут распространяться по криволинейному пути, изгибаясь плавно или резко под углом до 90⁰, или очень медленно - по разным оценкам, от 13 до 26 км/час, т.е. могут медленно выдвигаться из НЛО, а потом также постепенно втягиваться обратно.

Поэтому современные очевидцы, описывая детали своих приключений на борту НЛО, мало чем отличаются от Альберто Гордони - жителя Сицилии, 3 мая 1753 года побывавшего на борту такого аппарата. Все его описание заключалось в следующем: "...Там не было никаких предметов, только хитроумные приспособления и нечто, похожее на небольшое полотнище,  все в  звездочках  и  точечках,  каждая  из которых пульсировала на свой лад".

Заметьте, это была середина 18 века. Но и тогда, и много раньше в небе нашей планеты появлялись объекты, которые мы сейчас называем «летающими тарелками». Сведений об этом достаточно много в различных исторических хрониках, и при внимательном их прочтении становится понятно, что наши исторические предки достаточно хорошо понимали принципы устройства, возможности использования и то, каким образом можно было произвести аппараты, которые у нас, потомков, до сих пор вызывают споры о возможности своего существования.

"...Когда настало утро,  Рама сел  в  небесную  колесницу...  Колесница  эта передвигалась  сама  по  себе...  Она имела два этажа со многими комнатами и окнами...  Когда колесница совершала свой  полет  в  воздухе,  она  издавала однотонный звук" (древнеиндийский эпос "Рамаяна" был создан несколько тысяч лет назад).

Так что мы, человечество, сами порой того не понимая, сейчас восстанавливаем давно забытые технологии и постепенно постигаем новые свойства разума и природы. Например, можем узнать, почему места падения НЛО можно определить по… количеству кошек.

Но об этом - в следующей части хроники тольяттинских аномальных явлений под названием «Почему кошки любят «летающие тарелки».