Я отношусь к тем, кто считает историю с «секретными протоколами» так называемoгo ПМР - пакта Молотова-Риббентропа - грандиозной антироссийской аферой. И попробую это доказать на основе вновь открывшихся документов. Повод есть: как известно, дoгoвop о ненападении был подписан в августе 1939 года.
Я при Сталине жил и помню, что при нем наша внешняя политика была очень взвешенной и продуманной. Когда Англия и Польша заключили договор с Гитлером, мы вынуждены были пойти на аналогичное соглашение, чего никак не ожидали англичане, активно старавшиеся подтолкнуть Германию на восток. Кстати, секретные протоколы, не подлежащие огласке, имели не только Англия и Польша, но и Франция, Эстония, Литва, Италия, Япония.
Прошли годы, и американские спецслужбы с целью разрушения СССР начали масштабную кампанию по внедрению в массовое сознание серии антисоветских мифов. Среди них была сфабрикована фальшивка о неких секретных протоколах. Самое отвратительное, что в этой акции активно участвовали российские агенты влияния: чиновники и историки, пошедшие для этого на подлог. Но обо всем по порядку.
29 декабря 1989-го на II съезде народных депутатов СССР Александр Яковлев зачитал «Сообщение комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этому акту придавалось громадное значение: тот, кто знаком с технологией управления толпой, знает, что контроль над историческим сознанием масс дает колоссальную власть над людьми. Цель - лишить народ политической воли, превратить его в скопище потребителей, легко поддающихся нужному воздействию. И пакту в этом смысле придавалось стратегическое значение.
Часть депутатов поначалу возмутилась: почему съезд должен осуждать протоколы, подлинники от которых не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах? Итог: 44% проголосовали против.
Казалось бы, все ясно: фальсификация провалилась. И вдруг на следующее утро Яковлев сообщил ошарашенным депутатам, что в архиве МИД СССР нужные документы обнаружены. За одну ночь, представляете?! Это был акт, датированный 1946 годом, где один чиновник якобы передал другому чиновнику МИДа (?) подлинники протокола. Просто упоминание и - всё. Депутатов заверили, что осуждение предотвратит выход прибалтийских республик из СССР. Но постановление лишь ускорило уход Прибалтики, что способствовало развалу страны. Этого и добивались. И теперь это постановление, будучи историческим ляпсусом, активно используется для бесконечных обвинений и претензий к России. Постепенно вокруг «секретного протокола» сплели клубок лжи и фальсификаций.
Что получил СССР от заключения пакта? Кредит в 200 миллионов марок на 7 лет, по которому Германия поставляла нам ценное промоборудование, передовые технологии и вооружение (!). Фактически немцы, того не желая, помогли нам освоить массовое производство новых образцов боевой техники. В политическом отношении СССР в 1939 году разорвал удавку, которую Запад годами сплетал для нас. Япония перестала доверять Германии и заключила с нами договор о ненападении. Это была выдающаяся дипломатическая победа.
Что касается «протоколов», то таковые не найдены ни в советских, ни в германских архивах. «Оригиналы», гуляющие в интернете, явно сделаны в фотошопе. Яковлев лгал депутатам, показывая копии с фотокопий, неизвестно кем и когда сделанные. В них уйма нелепостей: Риббентропу присвоен титул «фон», отсутствует нумерация страниц, в оформление - сплошные небрежности, много неточностей, бросается в глаза неграмотность составителей фальшивки, масса грамматических ошибок, географическая путаница в уточнении границ. Подпись Молотова почему-то на латинице (?), да еще в двух вариантах написания.
Документ слепили те, кто пользовался американскими картами. Топорная работа потребовала колоссальной «рекламы», чтобы убедить мир в реальности документа, дабы выставить Советский Союз агрессором и сообщником в развязывании Второй мировой войны. Однако ход событий опровергает иезуитскую логику фальсификаторов. Если признать «протоколы», то почему о них ничего не упоминает высшее военное руководство Германии? У того же Гальдера, начальника штаба сухопутных войск, нет даже намека. Международный трибунал в Нюрнберге отверг «протоколы» как сомнительные, дефектные документы. Целый ряд путаных фраз показывает, что так называемые воспоминания Риббентропа подложны. Все, кто пытается доказать факт существования «протоколов», врут настолько грубо, что сами себя опровергают.
Согласно «легенде», фотокопии «протоколов» у американцев сделаны с немецких копий, которые якобы сиял некий фон Леш, когда сжигал подлинники. Но микрофильмов фон Леша никто не видел. А копии с копий - просто туфта, если подходить к ним с позиции здравого смысла.
И к тому же, если верить версии, что союзники получили копии Леша в 1945 году, почему их фабрикация началась в 1946-м, с началом холодной войны? Эти сомнения не волновали комиссию Яковлева, ибо в ней из 26 членов и было 11 прибалтов, двое - молдавские сепаратисты, а остальные - явные антисоветчики. Они и задавали тон на съезде. А, как известно, искусство убеждения толпы - есть техника манипуляции: кто завладел вниманием, тот и навязал решение.
Очевидно: провокация с «протоколами» была организована разведкой США в рамках идеологической работы по развалу СССР. А подвела эту «мину» под фундамент Советского Союза пятая колонна. Заслуги того же Яковлева оцепили: он был награжден высшими орденами Польши и Латвии. Что интересно, в СССР «протоколы» запустили в оборот, когда в 1986 году скончался Молотов: до этого опасались разоблачения.
Очернение истории, деформация исторической памяти народа привела к тому, что какая-то кучка захватила государство, которое построили 270 миллионов. И всего-то потребовалось, чтобы граждане отреклись от своей страны, поверили, что в его прошлом - только кровь и грязь. И многие продолжают верить.