За два дня до выборов отмечали Международный день демократии, под которой подразумевают коллективное принятие решений, эдакое свободное волеизъявление народа как универсальный принцип, как средство на благо всего человечества.
Если соотнести эту формулу с выборами, то получается, что идеальная демократия - новгopoдcкoe вече. Правда, и там бывали случаи, кoгдa несогласных сбрасывали с моста в речку. Из чего следует, что демократия - еще одна пустышка, коей расчетливо морочат головы обывателям. Кто только этой чепуховиной не прикрывается, а по сути все мечтают об умном и честном правителе в надежде, что он разберется со всей подлостью, жестокостью, уголовщиной и вороватой бюрократией.
Выборы в СССР проходили в два этапа: выдвижение кандидатов трудовыми коллективами, воинскими частями, творческими союзами и прочее, затем - всенародный плебисцит. Альтернативных выборов не было и, как видим мы сегодня, это правильно. В кандидаты тогда попадали достойные, коллективы проходимцев не выдвигали, только заслуженных, активных, показавших себя - тех, кого уважали. По сути именно тогда отражалась воля народа, без подтасовок, подкупа, вранья с биографией и пустых обещаний. На выборы точно не попадали изменники, бандиты, гомики и прочая дрянь.
Теперь, после 30-летней пропаганды, немногие знают, какими были советские люди. Да, наивные во многом в своей вере, но искренние, в большинстве своем честные и порядочные, всегда готовые прийти на помощь, поддержать других, не терпевшие жлобства и эгоизма. Поэтому из такой среды в депутатах в основном оказывались общественники по своим устремлениям и делам. Да, было и немало выдвинутых из коммунистов, но они находились под жестким контролем парторганизаций и партактива. Не как сейчас, когда связь члена партии с сотоварищами немедленно исчезает чуть ли не сразу после выборов.
Сегодня среди избранников разных уровней и в исполнительной, и в законодательной власти кого только не встретишь. Нынешняя система выборов построена на манипуляции общественным мнением, а механизм избрания регулируется с помощью денег. Решают, кого избрать, не избиратели, а те, кто финансируют кампанию. Так что кандидату, скажем, в мэры нужны лишь очень состоятельный спонсор и способность к демагогии.
Современные технологии воздействия на избирателей достигли такого уровня, что народ по сути голосует за образ, созданный политтехнологами, растиражированный пиарщиками, у которых главная задача - отработать средства, вложенные инвестором в избирательную кампанию. Соответственно, и кандидатов подбирают, которых можно купить: циничных, корыстных карьеристов, часто с двусмысленной биографией. При таких выборах альтернативность только имитируется.
На всех уровнях существует зависимость от вышестоящих. Вот и выходит, что выборность формальна и фактически заменена назначением, закамуфлированным под «всенародное избрание». Система выборов так организована, что в ней заложена победа людей и партий, заранее предопределенных. Для этого разработан огромный арсенал средств и рычагов.
Главными же должны быть в кандидате - это личностные качества, желание и умение работать, управленческо-организационный опыт и широта кругозора. Он должен быть независимым от спонсоров, патриотом города и страны, порядочным человеком.
Еще сложнее бывает с выбором депутатов, поскольку в этом случае критерии размыты и неопределенны. Да и как разобраться в количестве кандидатов? На прошедших выборах на всех уровнях зарегистрировано 103 тысячи кандидатов и 14 партий. В списках от каждой партии было где 225 человек, а где и 400. Конкурс на выборах составил 14,5 человека на место. Знакомство населения с большинством кандидатов начинается, когда они развертывают агитацию, состоящую в основном из обещаний. А потом оказывается, что ничего из обещанного не сделано. Понятно, что лучше всегда выбирать из проверенных, кто уже себя показал и не только словом, но и делом доказал желание работать для людей.
Еще один критерий - материальная независимость, а то вот 609 кандидатов указали за 2015 год «0» доходов. Они на что рассчитывали, «бомжи» эдакие? Видимо, на то, что сразу начнут заботиться о своем благополучии. А по официальной статистике, 13,1% россиян живут за порогом бедности, почти 40% называют себя бедными людьми. В школах должен появиться предмет «Финансовая грамотность», где в учебнике есть вопрос к родителям: «Почему в России часто встречают свою старость такими же бедными, какими были в молодости?» А не лучше ли обратить его к государству, где такие пенсии и зарплаты?
К 22 миллионам бедных надо прибавить 15 миллионов инвалидов, 4,5 миллиона безработных и 900 тысяч сирот, а есть еще матери-одиночки, вдовы, студенты из бедных семей... Треть россиян покупают дешевые продукты или совсем отказываются от многих товаров и услуг. В то же время 98 тысяч - это миллионеры, имеющие от 15 до 100 миллионов. Делиться с бедными большинство из них не желает.
Мы одной нефти производим в год 3,6 тонны на человека, газа - 4,4 тысячи кубометров на каждого россиянина. У нас 3-е место в мире по добыче алмазов, 3-е - по производству золота, 2-е - по платине. Россия занимает 4-е место по пшенице, 1-е - по сахарной свекле, 3-е — по картофелю. По курятине мы на 4-м месте. И так по всем показателям агрокомплекса, химии, по экспорту оружия держим 2-е место. Правда, машиностроение загубили и никак не выберемся из второго десятка.
Так чего же народ российский бедствует? Мы на 50-м месте по индексу человеческого развития и на 110-м - по продолжительности жизни. А разве может быть иначе, если Россия тратит на здравоохранение почти в 2 раза меньше Германии и Франции? Где же оседают деньги? Каждый третий в России считает: они в коррупционных схемах. Почти 9 миллиардов в сумках у антикоррупционного полковника подтвердили подозрения россиян.
Но есть у них и другие подозрения, что вся эта «борьба с коррупцией» - под выборы: Потом оказывается, что уже проверяющие - еще почище проверяемых. И следует сомневаться в их неподкупности и добросовестности. Закручивать гайки надо, но главными в нашей стране стали всеохватная власть и сила денег, сгубившая напрочь в душах большинства россиян совесть, гражданский и служебный долг, элементарную нравственность, которая, как ни крути, присутствовала в советском обществе. Причина очевидна: 48% граждан считают, что уклонение от ответственности за нарушение закона - массовое явление, в первую очередь среди влиятельных людей, чиновников, их родственников, олигархов разных мастей. ТВ захлебывается сюжетами о проделках «золотой молодежи».
На выборах кто только не твердил о равенстве перед законом для всех, о наведении порядка в право охранительной и судебной сферах, об ужесточении наказания для чиновников... И что проку от этих заклинаний вместо давно отработанных в нормальных странах правил?
Интересное определение коррупции дано в оксфордской энциклопедии, где на первом месте ее проявлений поставлена фальсификация выборов, затем - незаконное приобретение собственности (явление у нас повальное) и лишь потом - взяточничество. Мы этими болезнями поражены настолько, что для лечения сгодятся наверняка методы Римской империи: изгнание из страны с отбиранием всей собственности (конфискация) или - круто совсем - вешание коррупционеров вниз головой на всеобщий позор. Последний, кого так повесили, был Муссолини, но его предварительно расстреляли, а это уже китайский вариант.
Кандидаты много говорили о необходимости развития малого среднего бизнеса, хотя всем давным-давно известны пять главных врагов предпринимателей: пожарный, налоговик, банкир, полицейский и чиновник. Что с ними делать - понятно. Непонятно, почему до сих пор ничего не делают. Хотя, боюсь, очень даже понятно.