«Если у тебя в детстве не было велосипеда, а ceгодня есть «Бентли», это означает лишьодно - что у тебя в детстве не было велосипеда». Не помню, чья это фраза, но, по-моему, она точно отражает состояние нового сpeднeгo класса в России.
Он постоянно в неустойчивом положении висит между верхом и низом общества. Сколько на моих глазах в последнее время разорилось еще недавно вполне благополучных людей. Теперь банки у них отнимают дом, с «Порше» они пересаживаются на «десятку».
Сколько их по России, не выживших в кризисных условиях?
Есть еще относительно устойчивая доля середняков - это интеллигенция, большую часть которой обозвали бюджетниками, военные (не все), ну и так далее по списку, кому государство платит зарплату. В жизни оценка среднего класса другая - проще: те, у кого есть работа, приносящая доход, позволяющая обеспечивать семью, досуг, здоровье. Специалисты к таким относят не более 40-45% населения, их доход на одного члена семьи в месяц от 16 до 24 тысяч. Преобладают в среднем классе люди от 30 до 50 лет, состоящие в браке (больше - женщин). Они и при советской власти ходили в середняках, из бедных мало кто пробился. Тем более что и браки там заключаются в основном среди «своих».
Кстати, о браках. Каждая пятая россиянка зарабатывает больше мужа. Среди семейных 12% живут гражданским браком (это, в основном, молодежь), 23% - бездетные (хотя не хотят иметь детей только 1).
В России государство всегда преобладало над человеком, даже когда провозглашалось «все во имя человека». Но были времена, когда ценились инициативные, полезные люди, стремящиеся развивать страну. Сегодня, что видно по составу среднего класса, преобладают не профессионалы, а ловкие, если так можно сказать о деловых качествах.
При таком «спросе» почти не важны образование, квалификация. Как ни странно, не стали преобладающими владение компьютером, знание иностранного языка, пользование интернетом, хотя обладающие этими способностями зарабатывают больше.
И все же отсутствие справедливых «социальных лифтов» не стимулирует инвестировать свои усилия в образование и квалификацию.
Связи, происхождение, близость к элитам - вот главные составляющие для успеха и карьеры. А обычным людям все труднее найти подходящую престижную работу.
Впрочем, и начальникам несладко. 17% руководителей говорят, что от них на работе вообще ничего не зависит. Поэтому все чаще люди перестают болеть за дело и просто тупо зарабатывают деньги. Такое безразличие хозяева используют не без пользы для своей выгоды. До 48% в среднем бизнесе оформлены неофициально, не имея соцгарантий согласно трудовому и пенсионному законодательству. Немногие возмущаются, знают: если что - вылетишь с работы в любой момент.
Середняк мечтает работать на гocслужбе, любит планировать свое будущее, в меру патриотичен, ценит свободу, не забывает себя никогда. И это похвально, но за последние 10 лет число неудачников-середняков выросло в 1,5 раза. Вместо того, чтобы обдирать середняка до нитки, перераспределяя бюджетные миллиарды в пользу чиновников, нужно максимально поощрять и использовать потенциал предпринимательской инициативы. А пока у середняка развития нет, и расходы растут: до четверти бюджета семей тратится на оплату ЖКХ, еще четверть - на питание. Благополучие получается иллюзорное. Оттого середняки пассивны в политике, где надеяться им не на кого, главная их мечта - чтобы государство не мешало.
Можно ли доверять опросам? Ну что я могу сказать в оправдание своих коллег, если почти половина из них признались, что не всегда доверяют результатам социсследований. Оно и понятно: социология изучает мнения, на которые в наши дни влияет слишком много факторов. Да и самозваных социологов развелось как собак бродячих. Путают соцопрос с интервью, проводят платные опросы, про выборку я уже молчу. Получаются откровенный обман, рекламный трюк, публичное надувательство. Социологии как науки там и в помине
нет. Есть вопросы к интерпретации, когда выборы подгоняют не «как есть», а «как надо». Неудивительно, что доверия к такой информации все меньше.
И все же 71% россиян считают, что соцопросы нужны ...