Левада-центр провел опрос: кого граждане России считают лучшим правителем их века? Лучшим оказался Леонид Брежнев, eгo деятельность одобрили 56 процентов опрошенных. Следом идут Владимир Ленин - 55, Иосиф Сталин - 50, Николай II- 48, Никита Хрущев - 45, Борис Ельцин - 22, Михаил Горбачев - 21 процент. Глядя на эти цифры, понимаешь, какая путаница в головах наших людей. То, что помнят, испытали на себе - правление Горбачева и Ельцина - они оценивают верно: ничего хорошего от этих товарищей не видели. Мрак и скрежет зубовный. Распад страны, хаос. Мудрый политик действует во имя национальных интересов, не идет на поводу элит, понимает меру своей ответственности перед страной - это Сталин. Политикан при власти, карьерист, ищущий свою выгоду, дешевый популист, чьи действия наносят вред стране, раскалывают общество – Хрущев. Третий тип: пусть все идет, как идет, «лишь бы не было войны” - таков Брежнев, он устраивал почти всех, кроме диссидентов. Гении, подобные Ленину, взламывают эпоху, поднимают мир на дыбы. То, что он на втором месте, показывает, что мы на пороге новых революционных событий. Способствовать им может правитель, случайный для власти, какими были Николай II и Горбачев.
Впрочем, размышляя о прошлом страны, понимаешь всю серьезность жестоких вопросов ее истории, о которых ко Дню России упоминать не стоит. А вот недавние события не обойдешь, не объедешь, они сами о себе напоминают - хочешь не хочешь. Наш тольяттинский уроженец Альфред Кох вместе с хозяином «Альфа-Банка» Петром Авеном написали книгу, название ей дали претенциозное - «Революция Гайдара». Если понимаешь революцию как слом всего, то да - так оно и было у Егора Тимуровича. Все мины, какие возможно, заложил. И вот его уже нет, а они до сих пор взрываются в новой России.
В правительстве Гайдара Авен отвечал за либерализацию внешней торговли, а Кох (правда, чуть позже) - за госимущество. Так что им есть, что защищать и кого защищать. Себя, в первую очередь. Язык книги, судя по некоторым отрывкам, мне доступным, прямо скажем, далеко не литературный: «как в лужу пернули», «клал я на этих россиян с прибором», «слепые идиоты». Это, надо понимать, негодование свое выражает один из авторов.
Итак, первая посылка авторов: Гайдар «за 5 минут до его прихода голод предотвратил ...»
Знакомый «джокер» из крапленой колоды! Еще одна знакомая фишка - «Гайдар не отнимал сбережения». Дальше - больше: «мы никому не нужны, зачем тратим деньги, укрепляем армию и флот. И все о том же словами своих соратников. О каком голоде речь? В СCCP в 1981 году произвели рыбы, масла, сахара, молока, картофеля больше, чем в США. А затем американцы обрушили цены на нефть. Их ставленники Горбачев и Ельцин довели страну до пустых прилавков. Про Гайдара и иже с ним можно было бы сказать словами Брежнева: «Пускай сначала секретарем обкома поработает», если не помнить, что рядом с младореформаторами работали 1200 иностранных спецов, агентов ЦРУ, о чем недавно говорил Путин. Цель их была проста - уничтожение коммунизма, и ради этого они пошли
на сознательное разрушение отечественной экономики, отбросив великую сверхдержаву на задворки мировой истории. Ни одна из войн, которые вела наша страна, не приводила к таким катастрофическим последствиям. Не потерпев военного поражения, мы потеряли половину населения, огромную территорию, а главное, историческую и нравственную перспективы.
Вот несколько сухих цифр статистики. За время ельцинских реформ за чертой бедности оказалось 44 процента населения. К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 процентов, сельскохозяйственное - на треть. ВВП уменьшился на 40 процентов. В структуре экспорта резко выросла доля сырья: в 1990 году она составляла 60 процентов, в 1995 году увеличилась до 85. Россия садилась на нефтяную иглу. В некоторых районах зарплату выдавали ... навозом. Главное, что мы потеряли в 90-е - это желание созидать, осваивать и обустраивать свою землю. У нас разрушили промышленное сознание. Советские станкозаводы поставляли станки в ФРГ, а после капиталистической революции автоматические линии крушили кувалдами, освобождая цеха под склады и офисы. Гайдар спешно ликвидировал колхозы-совхозы, однако «угнетенные» колхозники вольными хлебопашцами стать не захотели. Так что никакого общественного богатства не создается,
а распределяется и транжируется советское наследство. Для полемики с авторами книги главное обвинение - приватизация - глобальный грабеж, возведенный в госполитику. Тот же Кох вместе с Чубайсом причастны к залоговым аукционам - абсолютное преступление.
Теперь они говорят, что «нельзя было сделать по-другому». К примеру, Кох руководил продажей новокузнецкого алюминиевого завода, где активов было на миллиард долларов, а продали за 10 миллионов. Коху даже пришлось после этого уволиться, но потом восстановился. Владимир Полеванов, год возглавлявший ГКИ, пытался остановить откровенное воровство национального богатства страны, так его, в конце концов, отправили в отставку. Весь беспредел был возможен благодаря Ельцину, который защищал коррумпированных чиновников, да и сам брал взятки от того Березовского. В советниках по культуре у Ельцина находился некий Податев (кличка Пудель), отбывавший 18 лет в местах лишения свободы. Как рассказывал Олег Сысуев, главным вопросом в правительстве Ельцина был: «На кого наезжаем?» Вся идеология ельцинских либералов построена на этом.
Власть всегда испытание, у них главным стала корысть. Начиная якобы с борьбы против привилегий, они создали чудовищную систему новых привилегий и тотальной коррупции, узаконенное неравенство людей, предложив со всем этим смириться. Любая попытка критики принималась как оппозиционная «правда» за теми, у кого деньги. Не случайно в ответ на их философию появился фильм «Брат», где герой спрашивает: «Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Во: ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, стал. Потому что правды за тобой нет».
Впрочем, точнее всего время отражают поэты. Вот так написала о 90-х Юнна Мориц:
- Диктатура либералов, тирания либералов
Либеральное гестапо: кто не с нами - тот нигде!...
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обешалки, растерзатепьных расправ,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов,
Где с Россией разберymся, шкуру заживо содрав.
Когда в интервью Альфреда Коха спросили, почему ничего хорошего из их реформ не получилось, он ответил: «Не дотерпели». Это он нас имел в виду. Лучше всего ему ответил Сергей Кара-Мурза: «В Советском Союзе была обязанность жить, а в России появилась свобода умереть». Чубайс в то время заявил: «Ну вымрет 30 миллионов - они не впивались в рынок».