Наблюдая за Путиным, вспоминаешь эпоху Николая Первого, когда всевластие чиновников было чудовищным, когда все решала взятка, когда царило беззаконие под прикрытием закона, когда кругом повсюду «анархия под ярлыком порядка» (М. Бакунин), когда всюду недовольство и ложь. Царь все видит и понимает, но ничего сделать не может: дернешься — уберут. Так оно в подмороженном виде и простояло. Правда, Крымскую войну проиграли. Когда его сын, взялся все поменять, убрали — взорвали. Мне кажется, Путин это учитывает. Но у «палки» два конца. С одной стороны никакой надежды, что чиновная демократия исправится (про нее хорошо сказал Бенкендорф: «хищение, подлость, превратное толкование законов — вот их ремесло».) С другой - нарастающий протест со стороны масс. То, что на Болотной — это ерунда, обыватели и мещане, подогретые западом «забавляются». Хуже, когда поднимаются низы. 100 лет назад произошли волнения на Ленских приисках. Мирную демонстрацию рабочих расстреляли. Принадлежали золотые прииски английской компании, но в состав ее правления входили 2 наших тогдашних олигарха. Измывались над народом, а сами получали дивиденды до 56%, в 10 раз больше, чем где-нибудь в Европе (вам такое ничего не напоминает?). В общем, кончилось терпение рабочих женщин в ужасных условиях, и они вышли, как сейчас сказали бы - на митинг. По мирной демонстрации начали стрелять: 250 убитых и 270 раненых. Кстати, информация для тоскующих по демонстрационной России. За 17лет начала 20 века было убито и ранено более 100 тыс. участников народных выступлений. И «добрый» (ныне святой) Николай Второй ни за Кровавое воскресенье, ни за Ленский расстрел, ни за все другое не каялся и прощение не просил. Тогда главные лозунги (а в протестных акциях приняли участие 0,5 млн. человек) были — долой капитализм, да здравствует социализм! Заметьте — это только 1912г., а нам рассказывают «сказки» про большевиков, захвативших власть. А началось еще раньше с столыпинских времен. Сторонники Путина советуют ему брать пример с решительного и волевого Столыпина. Но мы во-первых, мы помним, чем закончил резкий реформатор (убили не безучастия охранки), а во-вторых, к чему привели его реформы. Николай как хозяин «земли русской» считал «право собственности неприкосновенным» и «что богатеют не захватом чужого добра, а от честного труда, бережливости и жизни по заповедям Божьим». И по этому, не проводил ни каких аграрных преобразований. В результате крестьяне грабили и жгли имения помещиков и пошли в революцию, напрочь забыв про заповеди.
Столыпин взялся отобрать и поделить, прежде всего у общин. Что из этого должно было получиться, мы знаем. Точно так же поступит Гайдар и Чубайс, отобрав землю у колхозов и раздав колхозникам разделив на паи. У Столыпина это называлось — отруба. Тогда треть крестьян из общины вышло, немало было тех, кто рассчитывал землю продать (пропить). Нередко общинники поджигали дома хуторян, убивали их скот (то же мы наблюдали в 90-е годы). Крестьян силой заставляли уходить на отруба. Так же как и наше время стало ясно — курс на фермерство в России потерпел полный провал. Разрушив общинное (колхозное) местное управление, ничего нового не предложили ни Столыпин, ни Чубайс. Они оба привили крестьянство к краху, к пьянству, росту преступности, всеобщему озлоблению. Чубайс наглядно показал к чему привела столыпинская реформа, если бы он довел ее до конца. Денег у крестьян нет, технику не купишь, землю скупили олигархи, латифундисты. Не Сталин начал борьбу с кулаками. Миллионы разорившихся крестьян в начале 20 века воспротивились прожектам жестокого реформатора. В 90-е у крестьян уже не было сил — в деревне остались одни старики. Столыпин волнения подавлял безжалостно: сажал в тюрьму, порол целые деревни, вешал и расстреливал. Наши либералы возьмут с него пример в 1993 году. Столыпин1-ю Думу распустил, 2-ю закрыл, с 3-й не считался. И Столыпин и Гайдар с Чубайсом озлобили общество.
К чему это все я вспомнил? Сегодня, уже в начале 21 века перед Путиным встает, задача - реформы в России. Новых Столыпина, Гайдара Россия не выдержит. Взорвется.