Дьячков Сергей Германович - точка зрения

     Май – это да! Что не выдающаяся личность - в своем деле на 1-м месте. Судите сами : в мае родились К.Маркс, Фрейд, Бакунин, Туполев, С. Дали, О. Хайям, Макиавелли, Дж. Кеннади, Конан Дойл, Мюнхгаузен, наконец.
     На ком остановится? Выбрал двух писателей: Михаил Шолохов и Виктор Астафьев. С литературной «Нобелевкой» у нас все непросто. И Пастернак, и Солженицын, и Бродский получили ее во многом в пику Советской власти, неудачно и неумно вытолкнули эти таланты в поле политического противостояния. И лишь Шолохов получил премию по литературным критериям. Хотя и его не обошли нападки собратьев по перу, усомнившихся в авторстве «Тихого Дона», абсолютно совершенного и гениального романа.
    Помните - для Аксиньи все желанно у Григория, даже запах пота подмышек. Так о любви никто не писал в мировой литературе. А когда Аксиния умирает на руках у Григория! он понимает голову и видит - черное солнце. Вот она мера величайшего горя – в одной фразе. Было чему завидовать коллегам по цеху. В писательской среде сплетни и грызня достаточно распространены. Советская власть создавала условия для творчества, невиданные ни в одной стране. Как тут не быть завести и интригам, особенно когда распределялись награды, дачи, премии 

     Сталин, понимавший в литературе, высоко ценил Шолохова. И это благорасположение не раз помогало Михаилу Александровичу. Когда Ростовский НКВД решил арестовать Шолохова писатель окольными путями добрался до Москвы и рассказал о злоупотреблениях местных чекистов Сталину. Кара последовала немедленно – нарушители законы были арестованы и расстреляны. И таким последовательным идейным борцом за правду и справедливость Шолохов был всегда.

      Чего не скажешь о Викторе Астафьеве, который из детдомовцев и беспризорников стал известным писателем, обласканным почестями и званиями. В СССР искусство ориентировалось на позитивные образы. Как только Союз исчез, в жизни и в литературе немедленно появились подонки, бандиты. Стройность прекрасного сменилась на хаос ненависти. Искусство превратилось в машину по производству зла. И для многих писателей такая психология разрушения пришлась кстати. 

      Не смотря на все жесткости и несправедливость Гражданской войны у Шолоховских героев – высшая мера поступков нравственные сомнения и муки совести. У Астафьева – угрюмое скотство, живущих ради жратвы и выживания. Не удивительно, что при таком отношении к людям, главный герой (протопил автора), спасал себя на переправе глушил веслом тех, кто пытается влезть к нему в лодку. Герои Астафьева – вместилище животных инстинктов, они копаются в дерьме, мочатся, блюют. Ветераны приняли роман как оскорбление. Родина, долг, честь, на которых в немалой степени держалась победа, поруганы.
    

     Астафьев подстроился под либеральную коньюнктуры и написал плохо роман, как он сам признался на «поте зла». Не случайно он бросил его писать, понял, что это уже не литература, а террористический роман. Почему так подробно анализируют эту книгу? В Калининградской области вандалы после дня Победы сожгли венки на вечном огне. В Алтайском крае трое несовершеннолетних надругались над   88 могилами ветеранов. 20 лет повсюду звучит ненависть к Отечеству. Народ потерял нравственное достоинство. Вот и выросло поколение, «отбросов общества». Словно сошедшие со страниц последних произведений Астафьева.