Октябрьская социалистическая революция была великой крестьянской революцией прежде всего потому, что крестьяне составляли более 80% населения России и 87% состава российской армии. Большевики безвозмездно дали им землю, поэтому они поддержали октябрьские события. Они же — крестьяне — победили белых, разбили интервентов, сохранили целостность России. В мирной жизни они представляли собой консервативный и неподъемный для перемен класс, традиционно — из века в век — не доверявший власти; от него всего можно было ожидать. «Нас опрокинет... в сто миллионов груз крестьян», - писал Маяковский, выражая острожное отношение к крестьянству со стороны города.
Рабочий класс никаким гегемоном не являлся: российская экономика состояла из небольшого сектора госпромышленности и громадного числа мелких единоличных крестьянских хозяйств. Большинство из них работали только на самообеспечение. Большевики, посчитавшие, что после гражданской войны до коммунизма — «четыре шага», достаточно лишь наладить распределение, торговлю запретили продразверстку. У крестьян излишки продовольствия изымали и бесплатно раздавали рабочим. Сделали бесплатным жилье, коммуналку, медицину, ясли и детсады, все образование, проезд на всех видах транспорта. Действительно, чем не коммунизм? Правда, назывался он «военным». Не получилось, победить собственническое «я» прижимистых крестьян оказалось не просто, они взбунтовались. Все-таки не случайно крестьянский вопрос Сталин еще в 1913 году назвал главным вопросом русской революции.
Полагать, что о коллективизации меньше вранья, чем по репрессиям, нет никаких оснований, так что есть смысл о ней написать.
Декрет о земле, принятый большевиками чуть ли не сразу после взятия власти, был скорее декларацией, поскольку к этому моменту уже вовсю шел раздел помещичьих земель. 27 января 1918 года был принят закон о социализации земли, предложенный эсерами. Он отменял собственность на землю, советам передавались инвентарь, постройки и скот «нетрудовых хозяйств». Земля переходила в пользование тех, кто обрабатывает ее собственным трудом: товарищества имели преимущество перед единоличниками. В случае прекращения труда на земле или использование наемного труда крестьянин терял землю. Торговля хлебом, семенами и сельхозмашинами оставались в руках государства.
Надежды на НЭП не оправдались, крестьянство, хозяйствуя на мелких частных наделах, не способно оказалось к эффективному ведению товарного производства. Невозможно было внедрить механизацию. Выход был в коллективизации и создания МТС. Надо было спасать страну. Пытались поддержать частников — давали льготные кредиты беднякам, пока не стало очевидным: надо создавать крупные сельхозпредприятия, урожайные и эффективные.
НЭП (аналог наших 90-х) угробил не только промышленность, но и сельхозяйство. Резко уменьшился экспорт зерна, нарушилось обеспечение продовольствием городского населения и армии. Усилилась экономическая мощь кулачества: они составляли 6%, но в их руках находились 60% торговли зерном. Товарообмен между предприятиями и деревней шел, но по «охотке» крестьян.
Сталин хорошо знал ситуацию, возникшую с продовольствием и снабжением армии в Первую мировую войну. Для воюющей армии не хватало запасов зерна, мяса. Закупали в Китае, Монголии, но не было средств. В городах из-за дефицита продуктов выстраивались огромные очереди. Людей чуть ли не насильно отправляли в деревни, спекулянтов сажали за решетку, но цены росли. Царское правительство ввело карточки на самые необходимые продукты: хлеб, сахар, крупы. Выдавались продпайки, обыватели кинулись делать запасы провизии, так что потребление только возросло и резервов государства стало не хватать. Хлеба даже плохого качества нельзя было достать. С этого начались недовольство и беспорядки.
Белого хлеба не было вовсе. Не справилось с ситуацией и временное правительство. Потребление хлеба нормировали и карточки распространили на всю страну. Ограничения потребления распространялись на все новые и новые продукты. Вскоре уже и по карточкам ничего не продавали.
Всему причиной дефицита было рыночное поведение торговцев: продукты отправлялись на рынки, где они стоили в 70 раз дороже. Все продавали из-под полы по спекулятивным ценам. Нехватка продуктов приняла катастрофический характер. Армия голодала.
Сталин в конце 20-х повел страну единственно возможным курсом. И люди поняли, да, будет тяжело, надо терпеть, чтобы завтра враги нас не уничтожили.
В декабре 1927 года на XV съезде было принято решение о коллективизации. Переход планировался в 10-15 лет, но засухи и неурожаи1928-30 гг. в Поволжье и на Украине показали, что долгосрочное переустройство обречено на провал. Объем урожая упал в 2,2 раза, семенного зерна не хватало для посева.
Треть выращенного зерна можно было изъять только силой. В 1929 году по обвинению в сокрытии зерна перед судом предстали 17000 крестьян. Обострились разногласия между беднотой и кулачеством.
Стало ясно, что процесс коллективизации будет суровым и что добровольное вступление в колхозы теперь вряд ли можно растягивать надолго.
Кулаки, использую последствия засухи, совершенно нагло взвинтили цены. Так продолжаться больше не могло. Времени для постепенной реформы больше не было. У кулаков выкупили или изъяли сельхозтехнику, создали МТС, что ускорило создание колхозов. В аграрный сектор вложили огромные деньги. За перегибы и злоупотребления тысячи коммунистов исключили из партии, отдали под суд.
Против коллективизации поднялось массовое сопротивление, организованное кулаками. Они оказывали давление на зависящих от них мелких крестьян. Однако власть не намерена была позволять себе запугивать и шантажировать, тем более насилием. Да, коллективизация обошлась в несколько сотен тысяч... А кто-нибудь подсчитывал, во сколько обошлось бы бездействие? Кулацкие хозяйства в войну угробили бы страну хлебным саботажем.
Началось выселение кулаков в Сибирь, на Урал, Дальний Восток; туда отправили 244534 семьи, 136639 — в соседние области. К 1932 году коллективизация завершилась.
Обычно говорят о негативных сторонах коллективизации, замалчивая ее громадное значение для развития страны, ее неразрывную связь с индустриализацией. Были созданы условия для снабжения населения продуктами, отменили карточки. Это был крупнейший социально-политический переворот. Колхозы стали социальной формой организации жизни - содержали школу, клуб, лечебный пункт (именно они стали исчезать после разгона колхозов в «90-е либеральные»).
Принято считать, что кулак — хороший работник. Это миф. Он был успешным, потому что на него ишачили батраки, которым он платил жалкими подачками. Сама деревня пошла против кулаков.
В 1931 году в самый разгар коллективизации Борис Пастернак откликнулся: «Хотеть в отличье от хлыща/В его существованье кратком/Труда со всеми сообща/И заодно с правопорядком». Нам, сегодняшним, надо понять, что именно этого хотели люди, охваченные энтузиазмом строительства новой жизни и неприятием всего, что этому сопротивлялось.
Реально то, что после проведения коллективизации голода в стране больше не было (не считая 1946 года — следствие войны).
После 1933 года прекратились и крестьянские выступления, значит, новая жизнь сельчан устраивала. Иначе бы не защищали они несколько лет спустя новую жизнь с таким героизмом в 1941-45 гг.