Ровно 100 лет назад большевики то ли распустили, то ли разогнали Учредительное собрание - это как кому нравится: у нас теперь вся история дуалистична, хочешь так, а хочешь эдак. Правда, об этом еще Бернард Шоу заметил: «Что скажет история? История всегда солжет». Впрочем, всё больше людей в России подсознательно против искажения нашей истории, потому что она - это не просто даты и события, а некий особый путь, который мы прошли, чтобы понимать, куда идти дальше.
Взяв власть, большевики понимали бесполезность Учредительного собрания, которое Временное правительство не захотело собрать своевременно. Однако сделали всё, чтобы оно состоялось, хотя избирательные комиссии формировались еще при Временном правительстве, и сегодня такие выборы признали бы грязными и несостоявшимися: бюллетени большевиков скупались и уничтожались, были случаи подлогов. И всё же 70% проголосовали за социализм, в том числе за большевиков: в Петрограде - 45%, в Москве - 48%, на флоте - 58%, на фронте - 67%.
В регионах царили хаос в умах и беззастенчивость в агитации, сохранившиеся до наших дней. В депутаты прошли Керенский, атаман Каледин, Петлюра, на заседание они, естественно, не явились. Народ и сам понимал никчемность Учредительного собрания и создавал на местах Советы (вспомните очень похожую ситуацию в 1991 году). Поэтому через 3 дня после созыва Учредительного «форума» собрался III Всероссийский съезд Советов, чтобы защитить советскую власть: уже были приняты важные декреты о мире, о земле.
Власть никто отдавать не собирался - советское правительство дало понять, что решительно сокрушит любые контрреволюционные действия. ЦИК арестовали, ввели военное положение, привели в боевую готовность латышские полки и Балтфлот. На первом заседании Учредительного собрания Свердлов предложил утвердить «Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа», признать декреты. Когда этот вопрос был сорван, большевики покинули зал. Учредительное собрание потеряло всякую законность: при необходимом кворуме в 400 голосов осталось 272 депутата.
Был опубликован декрет «О роспуске Учредительного собрания», и начальник караула дворца, матрос Анатолий Железняков, попросил заседавших покинуть здание. Провокационную манифестацию «в защиту Учредительного собрания» латыши разогнали, открыв стрельбу: было убито 50 человек, арестовали ряд эсеров. Либеральные историки объявили это «преступлением большевиков», не упоминая расстрел нескольких десятков депутатов Учредительного собрания колчаковцами в Уфе и незаконный разгон и расстрел из танков (погибло несколько тысяч) Верховного Совета в 1993 году.
Стоит рассказать коротко о человеке, вошедшем в историю одной фразой. Анархист Железняков, боец революции, жизнь его полна приключений: кем он только не был и где только не побывал. Бежал из «Крестов», брал Зимний, воевал вместе с Котовским. Возглавлял профсоюз моряков, в армии Ворошилова громил атаманов, Деникина. Погиб, прорываясь из окружения на бронепоезде. Похоронен на Ваганьково.
Россия нынешняя очень похожа на ту, времен 100-летней давности. Снова против нас Запад объявил «крестовый поход», опять страна перед выбором: капитуляция и распад или мобилизация всех ресурсов. Нарастающее разногласие между народом и властными элитами, по-разному представляющими будущее. Олигархи, насильно выдернутые из европейского сибаритства и вынужденные играть в патриотизм. Региональные чиновники, попрятавшие в заграничных банках нажитые «непосильным трудом» капиталы. Вся эта публика мучительно переживает неизвестность. Выборы оказались неожиданно неоднозначными в мировоззренческом отношении и могут скорректировать либеральную политику, что повлечет перемены в правительстве, отказ от популизма и обновление программ экономического развития.
Пишу, не зная, сколько останется кандидатов в президенты, но, похоже, это будет «великолепная семерка». Из них выделится «дуэт», где первый однозначно известен как будущий победитель, а второй, на которого пассивный электорат рассчитывал, перестал оправдывать ожидания: не боец, капиталист, уязвим по всем статьям. И говорить он должен прежде всего о грандиозных успехах социализма: по темпам роста промышленности - лучшие в мире, изжиты кризисы, бесплатность во всём, высочайший культурный уровень, победа, космос, уверенность в будущем, супердержава. Надо не бояться показать, что перерождение и продажность партийно-государственной бюрократии, пренебрежение идеалами и идеологией марксизма, пятая колонна привели систему к краху, но опыт наших ошибок лишь укрепил веру в возможность создания справедливого общества. Китай, Вьетнам - не просто примеры поразительных реформ, они отказались от демократии западного типа, учли наш позор и достигли уровня стран-лидеров инновационного типа.
Соревноваться с Путиным, с его колоссальной энергичностью, непросто. В 2000 году он победил с результатом 52,9%, в 2004-м - 71,3%. Теперь прогнозируют больше 80%. Его заслуги - Крым, армия... Но многое работает и против: неэффективный олигархический строй, коррупция... Так что выборы покажут, какой мы хотим видеть свою страну.