17 января Арбитражный суд Самарской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» Юлии Жарковой о признании недействительными сделок по перечислению со стороны банкрота почти 552,7 млн руб. на счета АО АКБ «Новикомбанк» (на 100% принадлежит ГК «Ростех») в период с 16 января по 16 июля 2015 года. Согласно документам суда, речь идет об оспаривании действий 8 кредитных договоров. Следующее заседание по этому делу назначено на 19 февраля.

В декабре 2017 года Юлии Жарковой уже удалось вернуть в конкурсную массу «АвтоВАЗагрегата» 487,43 млн руб., которые тольяттинский завод перечислил на счета Новикомбанка в июне 2015 года. Кредитная организация пыталась оспорить это решение, однако ее апелляция была отклонена по формальным причинам.

По словам управляющего, 552 млн руб. — последнее взыскание по сделкам с банком, которое она инициировала. В кредитной организации не поддержали требования управляющего.

«АО АКБ „Новикомбанк“ с требованиями конкурсного управляющего и принятым по делу решением не согласно и будет отстаивать свои законные интересы в порядке, установленном законодательством», — сообщили в пресс-службе компании.

До сентября прошлого года Новикомбанк был крупнейшим кредитором «АвтоВАЗагрегата», но переуступил долг 1,9 млрд руб. компании «РТ-капитал», которая также входит в структуру «Ростеха». В структуре долга 1,5 млрд руб. обеспечены залогом имущества банкрота, включая недвижимость, оборудование и акции башкирского ОАО «БелЗАН» (основной производитель крепежных изделий, пружин, оснастки для сборочных предприятий АвтоВАЗа и КамАЗа).

В ноябре прошлого года часть не обремененного залогом имущества «АвтоВАЗагрегата» на общую сумму 226 млн руб. была выставлена на торги. Пока покупатель нашелся на единственный актив — автобус «ЛУИДОР», который был продан физическому лицу из Воронежа за 162 тыс. руб. Торги должны продлиться до 27 апреля.

Имущество, которое находится в залоге у «РТ-капитала», на торги еще не выставлялось. Ранее Юлия Жаркова поясняла „Ъ“, что выставит его после того, как «залогодержатель даст порядок реализации» активов.

Эксперты полагают, что теперь Новикомбанк может быть снова включен в реестр кредиторов завода и вернуть себе статус одного из крупнейших кредиторов. Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин считает, что последствия судебного спора зависят от того, какие основания закона о банкротстве и фактические обстоятельства используются при обосновании управляющим своего заявления.

«Сам факт того, что управляющий оспорил сделку с кредитором, который немногим ранее просил суд назначить такого управляющего на эту процедуру, не должен вызывать удивления. Судебная практика довольно давно резко ужесточила требования к управляющим в части обязанности действовать в интересах всех кредиторов, самого должника и общества», — отметил эксперт.

Партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая считает, что подача апелляционной жалобы затянет процедуру банкротства, однако, исходя из практики оспаривания аналогичных сделок, крайне маловероятно, что судебный акт будет отменен.

«Тот факт, что основными кредиторами банкротящегося предприятия являются дочерние компании „Ростеха“, не влияет на возможность или целесообразность обжалования конкурсным управляющим определенных сделок», — уверена эксперт.

Конкурсный управляющий пытается вернуть в конкурсную массу еще около 240 млн руб. по договорам с контрагентами компании и физическими лицами. Однако в этих процессах суды пока встают на сторону ответчиков. С начала года суд отказался отменить сделки с ООО «Эберспехер Автовазагрегат выхлопные системы» и ПАО «Сбербанк России» на 57,9 млн руб. и 50 млн руб., соответственно. Ирина Мостовая отмечает, что конкурсный управляющий должен предпринять все действия для консолидации конкурсной массы, тем более что удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности, а в число кредиторов входят не только контрагенты, включая компании группы «Ростеха», но и иные категории кредиторов.

Елена Вавина 

Материалы по теме: