«Ъ» назвал приговор в отношении экс-президента банка «Глобэкс» Виталия Вавилина неожиданно мягким. Финансист, обвиняемый в растрате кредита на €12,1 млн, вместо 8,5 года, запрошенных для него прокуратурой, был осужден на три года колонии, из которых большую часть уже отбыл в СИЗО и под домашним арестом. При этом выяснилось, что непогашенный кредит, который и лег в основу расследования, выдавался на самом деле не компаниям экс-владельцев Промсвязьбанка братьям Ананьевым, а английской фирме хорошего знакомого осужденного, бывшего гендиректора АО AVVA Юрия Зекцера.

За два дня до вынесения приговора экс-президенту «Глобэкса» судья Таганского райсуда Альбина Тимакова неожиданно прервала неспешное течение процесса и, не допросив два десятка свидетелей, объявила о проведении прений 16 сентября. Это решение оказалось совершенно неожиданным как для обвинения, так и для защиты.

Мы просто обалдели, услышав это»,— эмоционально описали “Ъ” свое состояние защитники, которые ранее прогнозировали, что приговора раньше ноября ждать не стоит.

Во время прений адвокаты просили полностью оправдать своего клиента, отмечая, что банк не понес ущерба, продав право требования на невозвращенный ему кредит и получив деньги с третьих лиц. Обвинение, в свою очередь, просило приговорить финансиста к 8,5 года заключения.

Как пишет Владислав Трифонов, на вынесение приговора представитель обвинения не явился. Поддержать Виталия Вавилина приехали из Тольятти, где он начинал банковскую карьеру, несколько его давних приятелей, включая бывшую главу земельного комитета Наталью Немых, отбывшую в колонии шесть лет. Сам банкир, находившийся в последнее время под домашним арестом, приехал в суд в элегантном сером костюме без вещей, которые могли понадобиться в заключении.

Никакого ущерба банку я не причинил, это подтвердили почти все свидетели, а что сейчас решит суд, для меня это уже вторично»,— сказал изданию финансист незадолго до оглашения приговора.

Судья, начав чтение, сразу дала понять, что приговор будет обвинительным. Альбина Тимакова признала, что Виталий Вавилин действовал вопреки интересам «Глобэкса» и своими действиями «нанес ущерб банку». Его действия, как следовало из приговора, нарушали положения заключенного с банкиром трудового контракта при приеме на должность главы «Глобэкса». Суд также счел доказанным и основной довод обвинения — незаконность заключенного одновременно с выдачей кредита на €12,1 млн договора об отступном, который подписали лично Виталий Вавилин и представители компаний «Техносерв АС» и «Техносерв Менеджмент» 26 февраля 2015 года. Соглашение, как отметил суд, не утверждалось кредитным комитетом банка и не визировалось его юристами, а также не проходило иных необходимых согласований. Судья отметила, что Виталий Вавилин своими «умышленными и незаконными действиями» изменил условия кредитования, лишив банк возможности взыскать средства в случае невозврата кредита, что и произошло спустя 18 месяцев.

При этом, как выяснилось во время чтения приговора, компании «Техносерв АС» и «Техносерв Менеджмент», ранее принадлежавшие бывшим владельцам Промсвязьбанка братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым, фигурирующим в деле как заемщики, на самом деле были лишь техническими получателями денег. Заемные €12,1 млн ушли английской компании Delta Auto ltd, совладельцем которой является давний знакомый банкира, экс-гендиректор скандально известного ОАО «Автомобильный всероссийский альянс» (ОАО AVVA) Юрий Зекцер. Банкиры Ананьевы, как говорилось в материалах дела, согласились участвовать в этой схеме, поскольку глава «Глобэкса» обещал увеличить им кредитную линию в банке на 30%, до 2 млрд руб.

Однако отметив, что вина Виталия Вавилина доказана, судья сочла возможным переквалифицировать его действия с растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ) на менее тяжкое преступление — злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

В итоге Виталий Вавилин был приговорен к трем годам общего режима и уже через несколько месяцев, учитывая время, проведенное в СИЗО и под домашним арестом с момента своего задержания в ноябре 2018 года, может выйти на свободу. Пока же его взяли под стражу в зале суда.

Иск на 775 млн руб., заявленный потерпевшей стороной, суд удовлетворять не стал, посчитав, что он должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.