Судя по содержанию постановления, копия которого имеется в распоряжении агентства, дело было так. 21 декабря 2015 года судом рассматривалось ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей бизнесмена из Тольятти Михаила Новикова, обвиняемого в мошенничестве с активами Дома быта «Заря».  Во время дачи пояснений потерпевшая Софья Гапеева, видимо, вспылив, сказала буквально следующее: «В МВД по Самарской области действует преступная группа во главе с высокопоставленными руководителями и сотрудниками прокуратуры Самарской области Михеева и Леонтьева».

Не поверив услышанному, защитник обвиняемого Александр Терещенко задал потерпевшей наводящий вопрос: «В связи с тем, что Вы заявили в судебном заседании под протокол о преступной группе в МВД по Самарской области, прошу, назовите Ф.И.О. и должность?».

Софья Гапеева пошла на попятную: «Я назову позднее». Но было уже поздно.

Тут уместно вспомнить известную поговорку: «слово не воробей, вылетит – не поймаешь». Все сказанное во время судебного процесса по  закону должно дословно фиксироваться в протоколе заседания. Правда, в данном случае секретарь по каким-то причинам не внесла в первый вариант протокола упоминание потерпевшей «сотрудников прокуратуры Самарской области Михеева и Леонтьева» в качестве «участников преступной группы». Видимо, ей это показалось мелочью, недостойной внимания. Мало ли какие глупости говорят в суде?

Однако защита Новикова отнеслась к заявлению Софьи Гапеевой с подобающей серьезностью. Ведь, по сути, была опорочена честь мундира сотрудников прокуратуры. К слову, Владимир Михеев с 1998 по 2009 годы возглавлял прокуратуру Автозаводского района, занимал высокие должности в прокуратурах Свердловской и Вологодской областей.         

Дабы исправить возникшее недоразумение, Александр Терещенко высказал замечания по поводу исправления неточностей в протоколе. Судья удостоверила их и включила в протокол все слова, сказанные Гапеевой.

Кроме того, защита обвиняемого обратила внимание участвующего в процессе представителя прокуратуры, что заявление потерпевшей не просто голословное, а содержат признаки клеветы. За что может грозить уголовная ответственность. Так, санкция пункта 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов.

Тем более, такой прецедент уже есть. По информации TLTgorod, еще в декабре 2006 года Автозаводский районный суд признал, что жертвой клеветы со стороны своих заклятых оппонентов стал ни кто иной, как вышеупомянутый бизнесмен Михаил Новиков. Служители Фемиды признали не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и репутацию истца, сведения, распространенные Светланой Даниловой – компаньонкой Софьи Гапеевой. В своем заявлении, которое было направлено в ОБЭП УВД г. Тольятти, госпожа Данилова называла Новикова «представителем ОПГ», для осуществления якобы преступных намерений  «неоценимую помощь» которому «оказали прокуратура Автозаводского района («помощники» перечислялись пофамильно – прим. ред.) и Автозаводское РУВД».

Новиков крови не жаждал. Поэтому в счет причиненного морального вреда взыскал с Даниловой всего один рубль.

О реакции сотрудников прокуратуры и ГУ МВД по Самарской области на заявление Софьи Гапеевой пока ничего не известно.