Россию накрывает антикоррупционная эйфория в духе 30-х годов прошлого века, причем неприкасаемых, как и тогда, нет. Один за другим оказываются за решеткой губернаторы, министры, генералы и миллиардеры-полковники. Самарской области к высокопоставленным арестантам тоже не привыкать, одно только дело экс-мэра Николая Уткина до сих пор свежо в памяти у всех. Кто будет следующим? Кого накроет очередной волной борьбы с коррупцией?
На этом фоне большую тревогу вызывает ситуация, складывающаяся в Автозаводском районном суде. Здесь зреет скандал, который грозит прославить Тольятти очередным антикоррупционным процессом.
В отношении сразу трех судей Автозаводского суда, Абрамова, Евдокимова и Разумова, поступила жалоба в Квалификационную коллегию судей Самарской области. В жалобе названные судьи разве что только не прямо обвиняются в сговоре и незаконной выработке общей позиции по ряду гражданских дел, которые объединяет только одно – стороной по всем делам является ЖСК «Жасмин-Дом».
«Предполагаем, что в действиях судей имеет место коррупционная составляющая. Просим провести проверку фактов, которые будут изложены ниже, так же сообщаем, что готовы дать дополнительные пояснения и просим предоставить возможность довести дополнительную информацию на личном приеме» — говорится в жалобе, поступившей на имя председателя Самарского областного суда Л. Дроздовой. О каком же деле идет речь?

ЖСК «Жасмин-Дом» имеет в городе печальную славу и даже претендует на сомнительное звание строителя самого известного дома Тольятти – 40 лет Победы 104а. Это не что иное, как знаменитая вставка между домами №55 по улице Ворошилова и №104 по улице 40 лет Победы. Напомним, если кто забыл, что именно эта вставка стала причиной аварийного разрушения целого подъезда в дома №55 на ул. Ворошилова. Разваливающийся на части подъезд расселяли по всему городу, за счет городского бюджета приобретались квартиры для жильцов. Вставку «Жасмин-Дома» не раз требовали снести совсем, в конечном итоге дом-вставка все-таки был достроен, но с грандиозными скандалами.
Дом считался проблемным, на его достройку выделялись 18 млн рублей из областного бюджета – лишь бы уже сдали его наконец.
Когда дом все-таки был сдан, пайщики решили проверить соответствие документов и фактически выполненных работ. Это оказалось совсем не просто, руководство ЖСК «Жасмин-Дом» не горело желанием показывать пайщикам документы. И не зря – когда документация все-таки была получена через суд, выяснились потрясающие вещи. Оказалось, что по документам ЖСК «Жасмин-Дом» укомплектовало каждую квартиру электрической плитой, чугунной ванной, деревянными двухкамерными окнами, межкомнатными дверями и прочими современными удобствами. Надо ли добавлять, что по факту ничего этого в квартирах пайщиков нет? Однако деньги с них руководство ЖСК на эти цели исправно собирало.
Куда же делись деньги? Но это не самый главный вопрос.
Выяснилось, что ЖСК «Жасмин-Дом» имеет в городе еще один земельный участок, который в настоящее время активно готовится к застройке. На будущий дом уже есть вся проектно-сметная документация, за землю исправно выплачивается аренда. И у пайщиков возник вопрос – на какие деньги руководство ЖСК ведет подготовку к стройке? Проектно-сметная документация стоит денег, причем немалых, меж тем «Жасмин-Дом» не имеет никаких денег, кроме средств своих пайщиков. Так почему же пайщики не знают, что за их счет вот-вот начнется новое строительство?

Приведенные примеры – далеко не единственные поводы, по которым пайщики «Жасмин-Дома» вступили в судебные баталии с руководством своего ЖСК. Суды идет уже не один год, пайщики судятся как поодиночке, так и коллективно. Кто-то оспаривает суммы взносов, кто-то требует предоставить документы, кто-то требует признать какие-то решения ЖСК недействительными. В итоге к настоящему времени в отношении ЖСК «Жасмин-Дом» образовался целый массив гражданских дел, как связанных меж собой, так и не очень. Значительную часть  этих дел рассматривают трое судей Автозаводского районного суда — Абрамов, Евдокимов и Разумов. И, как считают пайщики, отношение данных судьей к порученным им процессам, является непоследовательным и странным, выходящим за рамки как формальной логики, так и юридической.
Так, судья Евдокимов, по мнению пайщиков ЖСК, систематически допускает нарушения процессуального характера:
«Материалы дела не приведены в должный вид. Документы, приобщенные сторонами 14.07.2016г. и само определение суда от той же даты не подшиты;
Документы, приобщенные Ответчиком, не подшиты к делу, но пронумерованы, а документы приобщенные стороной Истца не содержат нумерации и не подшиты к делу. Складывается впечатление, что указанные документы должны пропасть из материалов дела. Эта же мысль возникает при изучении определения суда от 14.07.2016г, так как ссылки на указанные документы в определении нет. Правовая оценка указанным документам судом не дана.
Даже если учитывать, ту нумерацию материалов дела, которая фактически имела место по состоянию на 15.07.2016г. без учета того, подшиты документы или нет, то пропущены страницы с номерами: 145, 148. Что именно предполагается судом для приобщения в материалы дела под данными номерами остается загадкой.
Протокол судебного заседания от 14.07.2016г. отсутствует полностью».
Судья Абрамов фигурирует в жалобе, поскольку также, по мнению пайщиков, допускал процессуальные нарушения: не допускал к делу заинтересованные стороны, не разъяснял права и пр.:
«Судом при рассмотрении дела была проявлена косвенная заинтересованность в исходе дела, по указанному поводу был заявлен отвод судье, но указанное ходатайство судом так же было отклонено. Косвенная заинтересованность, по нашему мнению, выражается в тотальном отказе удовлетворять очевидно необходимые ходатайства».
Третий из судей, Разумов, отличился тем, что вынес два прямо противоположных решения, сначала в пользу одной стороны, затем в пользу другой, причем по одному и тому же делу:
«При рассмотрении данного спорного дела ему был изначально присвоен № 2-1207/2016г., по этому делу судом было вынесено законное и обоснованное, но заочное решение. Которое было в последующем отменено по весьма сомнительным обстоятельствам. После чего делу был присвоен уже другой номер 2-9948/2016г. и вынесено решение, которое обжалуется в настоящее время. Следует отметить, что единственное обстоятельство, которое якобы изменилось в промежуток между указанными двумя решениями, это то, что Ответчик, который якобы не знал, наконец узнал, что Истец. перестал быть собственником жилого помещения в доме».
Пайщики довольно быстро обратили внимание, что с какими бы исками они не обращались в отношении «Жасмин-Дома» в Автозаводский районный суд, все дела, как правило, попадают к одному из трех названных судей. А дальше все решения почему-то синхронно, как будто бы согласованно выносятся в пользу руководства ЖСК.
«Стороной по всем делам является ЖСК «Жасмин-Дом» или ТСЖ «104-А». Это одни и те же люди и один и тот же дом. Именно по делам с участием данных ответчиков возникают очень серьезные и мотивированные сомнения в беспристрастности судей. Именно указанные выше судьи тесно общаются друг с другом, собираясь в рабочее время, как правило, в кабинете судьи Абрамова А.Ю., где, как мы полагаем, обсуждаются различные вопросы, в том числе вырабатывается некая «общая позиция» по указанным выше делам, что прямо запрещено законом и противоречит судейской этике. Кроме того, столь резкие «перемены настроений» при рассмотрении дел под председательством Евдокимова Н.М. и Разумова А.В., которое выразилось в первом случае в отмене своего же законного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которых не было, а во втором случае отменой заочного решения без оснований для этого, свидетельствуют о возможном наличии элемента коррупции. Об этом же свидетельствует и поведение судьи Абрамова А.Ю., который не привлекая соистца в процесс, выносит, таким образом, заведомо не правосудное решение», - говорится в жалобе пайщиков ЖСК в судейскую коллегию Самарской области и, как уже было сказано вначале, даже выразили готовность предоставить некие «дополнительные пояснения» и довести «дополнительную информацию».

К слову, «дополнительную информацию» председатель Самарского областного суда Любовь Дроздова у пайщиков уже запросила – что свидетельствует о готовности изучить жалобу самым внимательным образом. Это обстоятельство воодушевило пайщиков «Жасмин-Дома», и они, несмотря на регулярно появляющиеся угрозы в свой адрес, а так же в адрес их законных представителей, готовы бороться до конца.
Дальше может быть только два варианта – либо Квалификационная коллегия не найдет в действиях Абрамова, Евдокимова и Разумова признаков сговора, заинтересованности и «коррупционной составляющей», либо найдет.

И вот тогда Тольятти снова начнет мелькать в федеральных новостях.