Материалы по теме:
 
Привидение в Тольяттинском краеведческом музее. Видео 1

Привидение в Тольяттинском краеведческом музее. Видео 2

Привидение в Тольяттинском краеведческом музее. Видео 3

Наконец, мы переходим к событиям, которые были зафиксированы на камеры видеонаблюдения и уже могут являться вполне материальным свидетельством. Особо следует отметить, что установленные в Тольяттинском краеведческом музее камеры внутреннего наблюдения срабатывают только на движение.

Первый случай появления в кадре непонятного объекта был зафиксирован 23 октября 2008 года в 20.30 вечера. Непонятное пятно появилось на полу холла, расположенного рядом с музейным гардеробом. Оно медленно доползло до витрин, поднялось по ним и стало перемещаться по развешенным на стене картинам. Похоже, на активизацию камер внутреннего наблюдения обратила внимание сторож музея. Она подошла к стене с картинами и стала водить рукой по тому месту, на котором в мониторе был виден непонятный сгусток. Визуально не обнаружив ничего необычного, она позвала на помощь работницу музейного буфета, а сама стала наблюдать через монитор за ее манипуляциями. Буфетчица размахивала руками, приподнимала рамки картин, но без помощи спецсредств тоже не смогла визуально обнаружить ничего такого, что заслуживало бы внимания. 

Кстати, в тот год самарские таксидермисты привозили в музей выставку чучел животных. Стали поговаривать, что это призрак медведя стал бродить по музею и пугать его служащих. Толком ничего выяснить не удалось, но, благодаря экспонируемому тогда чучелу медведя, музейного призрака прозвали Мишкой.

Следующее явление этого самого Мишки произошло 12 января 2009 года в 11.20 дня. В фойе перед центральным входом по полу проскользила четко различимая тень. Временами ее движения были хаотичны. 

Еще один ничем не выдающийся, но уже последний документально зафиксированный эпизод произошел 6 мая 2009 года в 19.50 вечера. Снова фойе перед центральным входом. Но в кадре уже присутствуют люди: последние сотрудники покидают здание. Не замеченное ими, таинственное пятно прямо в их присутствии начинает двигаться по полу. Возможно, сторож вновь заметила активизацию камер внутреннего наблюдения: девушка, шагнувшая за порог центрального входа, вдруг отзывается на оклик и бежит в сторону сторожевого пункта. Пятно все так же перемещается по полу в фойе. Люди подходят ближе, пытаются что-то разглядеть, но перемещения непонятного светового сгустка видны только на мониторе. Последний эпизод – самый продолжительный из всех предыдущих записей. 

Долгие минуты разглядывать подобное – на большого любителя. Тем не менее, в этой записи световой сгусток сначала был темным, как и на предыдущих записях, но в конце он стал белым. На различных форумах, где обсуждались эти записи, некоторые посетители склонялись к мысли, что речь можно вести об игре света, отраженного в витринах и окнах. А кто-то утверждал, что все это специально подстроено и кто-то за кадром балуется фонариком.

От просмотра видеозаписей (особенно – двух последних эпизодов) у меня также сложилось собственное мнение. Дело в том, что каждая камера наблюдения герметично накрыта прозрачным тонированным колпаком. Судя по движениям в кадре, на колпак могло сесть какое-нибудь насекомое и, находясь вне поля резкости, выдавать на мониторе такой вот эффект движения. Тут даже не нужно быть энтомологом, чтобы распознать некую противную муху. Тем не менее, старший научный сотрудник Тольяттинского краеведческого музея Лидия Любославова рассказывает, что ее коллеги уже рассматривали эту версию и даже проводили бесчеловечные эксперименты с отловленными насекомыми. Полученный эффект оказался не идентичен тому, что ранее было зафиксировано видеокамерами.

В итоге мы имеем то, что внятного объяснения этому явлению нет до сих пор. Как правило, неразгаданные загадки – они и есть самые интересные. А обстановку вокруг таинственных событий и складывающегося имиджа проклятого места время от времени нагнетают происшествия, регулярно случающиеся в окрестностях. Они ничем не отличаются от криминальных сводок по городу. Но именно место, таинственное место придает им особое значение. Можно вспомнить (правда, с трудом) череду историй с самоубийцами, которые выбрасывались из окон девятиэтажки и падали на музейный козырек. Или припомнить историю, произошедшую чуть ближе к нашим дням – о несчастной продавщице, зарезанной ночью в соседнем продовольственном киоске. И уж самое явное подтверждение того, что это место проклято – Т-образная развилка, перекресток, объединяющий перпендикулярно бульвар Ленина и улицу Баныкина: едва ли не каждую неделю (ну, может, чуть реже) здесь под колесами автотранспорта калечатся зазевавшиеся пешеходы, сталкиваются автомобили, калечатся велосипедисты и водители скутеров. Это все он, призрак – мстит живым, смущает окружающих, не дает забыть о себе…

А может, это всего лишь наша разгулявшаяся фантазия? Наше стремление во вполне объяснимых вещах постоянно видеть какую-то чертовщину? Положа руку на сердце: по мне – так лучше непрестанно обсуждать подобную белиберду, чем выкладывать тот бред, которым вы делитесь в социальных сетях. Вы, ребята, мне уже весь фейсбук загадили – как те мошки, которые, вероятно, садились на камеры внутреннего наблюдения в краеведческом музее. Только они безобидные и мозг никому не выносят.

Вячеслав Смирнов, фото автора и из архива автора, специально для TLTgorod.ru