Михаил Вайнштейн

     9 июля должны были пройти повторные торги, организованные конкурсным управляющим ООО «Фирма «ВИЗА» Игорем МАДЖУГОЙ. Согласно опубликованной официальной информации, пока непроданным остается имущество фирмы «ВИЗА» общей начальной стоимостью около 300 млн р. В основном это имущество заложено в рамках договоров с Автозаводским отделением  8213 ОАО «Сбербанк РФ». Есть все основания полагать, что в итоге заложенное имущество начальной стоимостью около 255 млн р. будет продано по цене в разы меньше. Будет вполне логично, если покупателем станет дружественная фирме «ВИЗА» структура. 

     9 июля на торги выставлялась комплектная трансформаторная подстанция по стартовой цене 4,05 млн р. 12 мая торги по продаже этой подстанции не состоялись ввиду отсутствия заявок, после чего начальная цена была снижена на 10% с 4,5 млн р. Однако основной материальный имущественный комплекс ООО «Фирма «ВИЗА» включен в другие лоты, торги по которым идут отдельно. 16 апреля торги по продаже этих лотов состоялись частично. Были проданы лот 2 (автомобиль Lada 21140) по цене 85,05 тыс. р., лот 3 (автомобиль Lada 21150) по цене 109,2 тыс. р. и лот 4 (автомобиль Lada 21101) по цене 118,65 тыс. р. Очевидно, было продано имущество, очень мало влиявшее на ход производственного процесса фирмы «ВИЗА». 

     Основным видом деятельности фирмы «ВИЗА» в последние годы было производство и реализация вибродемпфирующих материалов (виброизоляции) и деталей из них для автомобилестроительной отрасли. В частности, «ВИЗА» была поставщиком ОАО «АВТОВАЗ».

     Стоит напомнить, что 13 апреля 2009 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило заявление ООО «ПолиХим» о возбуждении в отношении ООО «Фирма «ВИЗА» производства по делу о банкротстве (см. «Хронограф» 21 (285) от 08.06.09). 

     Учредителями ООО «Фирма «ВИЗА» на момент начала процедуры являлись Виталий Зыков (50%) (на фото) и Михаил Вайнштейн (50%)(на фото). Исполнительным директором значился Михаил Беляев.

     На продажу лота 1 по стартовой цене около 229,02 млн р., лота 5 по стартовой цене 219,6 тыс. р. и лота 6 по стартовой цене 37,6 млн р. на 1 июня были объявлены повторные торги. Первые торги не состоялись, начальная цена была снижена на 10%. Собственно, лоты 1 и 6 составляют главные производственные мощности бывшего вазовского поставщика. В лоте  1, к примеру, можно увидеть разнообразные гидравлические прессы, а в лоте 6 - здание теплового пункта, площадку для хранения сырья и готовой продукции и т. д. 

Виталий Зыков

     Ввиду того что комплектная трансформаторная подстанция не вошла в число первоначальных лотов, можно сделать вывод, что существует и другое имущество фирмы «ВИЗА», которое по каким-то причинам конкурсный управляющий Игорь Маджуга не спешит продавать. Подтверждением этой версии служит и то, что в число выставленного на продажу имущества не была включена интеллектуальная собственность - патенты, ноу-хау и т. д. Скорее всего, это имущество вообще не попало в конкурсную массу, либо было выведено до начала процедуры банкротства, либо фирма «ВИЗА» попросту пользовалась этим по договору. Будущему покупателю, если он не обладает или не будет обладать этой интеллектуальной собственностью, производственное оборудование может пригодиться лишь в качестве металлолома. «Хронограф» направил официальный запрос на имя Игоря Маджуги. Ответа на него на момент подготовки материала получено не было. Примечательно, что на вопрос корреспондента «Хронографа», заданного в телефонной беседе, о том, по какому номеру ему лучше отправить факсимильное сообщение, Маджуга не нашел ничего лучшего, как ответить: «Посылайте, куда хотите». После чего спешно отключился от разговора. Такая крайняя необщительность конкурсного управляющего удивляет. В сложившейся ситуации он должен быть заинтересован в максимальной информированности общественности о ходе продажи имущества предприятия, которым он управляет. Но, видимо, у Маджуги собственное видение этого процесса. 

     Стоит отметить, что в лоты  1 - 5 общей начальной стоимостью 254,968 млн р. было включено имущество должника, заложенное в счет обеспечения по кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения 8213. В лот 6 общей стартовой стоимостью 41 790 900 р. было включено имущество должника, не являющегося предметом залога. 

     Что касается продажи незаложенного имущества, то первый заместитель председателя правления ЗАО «ФИА-БАНК» (кредитор фирмы» ВИЗА» Сергей Петянин сообщил: «В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Фирма «ВИЗА» от 18 февраля 2010 г. принято решение о продаже имущества должника путем выставления на открытые торги одним лотом (лот 6 стоимостью 41 790 900 р.). 

     Также собранием принято решение, что в случае если повторные торги, на которых имущество будет выставлено по цене, сниженной на 10%, не состоятся, то дальнейший порядок реализации должен быть определен общим собранием кредиторов». Также ФиаБанк взыскивает средства с Вайнштейна и Зыкова (на фото), как с поручителей при заключении кредитных договоров ООО «Фирма «ВИЗА» и ООО «ПолиХим» в ФиаБанке. 

     "Хронограф" будет следить за развитием событий.

     Комментарии

     Сергей ПЕТЯНИН, заместитель председателя правления ЗАО «ФИА-БАНК» (из ответа на запрос «Хронографа», датированного 25 марта 2010 г.)  

    - По состоянию на 22 марта 2010 г. размер требований ЗАО «ФИА-БАНК», включенных Арбитражным судом Самарской обл. в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «ВИЗА», составляет 33697643 р. Требования ЗАО «ФИА-БАНК» к Виталию Зыкову и Михаилу Вайнштейну являются предметом судебных разбирательств. 23 декабря 2009 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти принял решение взыскать солидарно с Виталия Зыкова и Михаила Вайнштейна в пользу банка 21697642,63 р. В настоящий момент дело находится на рассмотрении суда кассационной инстанции. Кроме того, в производстве Автозаводского суда находится иск ЗАО «ФИА-БАНК» о взыскании солидарно с Виталия Зыкова и Михаила Вайнштейна долга в сумме 10710220,73 р. Судебные разбирательства возникли в связи с отказом Виталия Зыкова и Михаила Вайнштейна добровольно исполнять обязанности поручителей и нести ответственность за возврат кредитов, полученных ООО «Фирма «ВИЗА» и ООО «ПолиХим» в ЗАО «ФИА-БАНК».

Автор: Сейдамет АБРЕКОВ.

Источник : «Хронограф.Тольятти»