Юбилеи бывают разные. Те, что отмечают и что отмечать не хотят. В государственном масштабе у нас всё больше нежелательных юбилеев. И не только советские, революционные, но и некоторые собственные либеральные вряд ли власть решится отметить. Ну, кому придёт в голову праздновать 20-летие «шоковой терапии» Егора Гайдара или всеобщую «ваучеризацию» Чубайса. Вот уж точно такие «кошмары» и «дуриловки» могут быть упомянуты лишь в страшном сне. Толи дело припомнить 37-й, чтобы по телеящику заявить, что «в Советском Союзе расстрел был обычным делом» вроде утренней гимнастики, «косили миллионами».
Аристотель называл три темы, вызывающие интерес общества: нравы, финансы и вопросы войны и мира. Так вот о нравах. В ноябре, конечно же, отметят 125-летие Николая Вавилова, именно по причине того, что он был репрессирован. Арестовали его незадолго перед войной, приговор выносили, когда уже вовсю шли бои. Приговорили к расстрелу, но заменили высшую меру 20 годами (по другим данным 15 лет). Умер Николай Вавилов зимой 1943 года в Саратовской тюрьме от крупозного воспаления лёгких. Когда читаешь его дело, понимаешь всю логику того времени. Коллеги-генетики вовсю писали на него доносы. Формально было за что зацепиться. В 20-е возглавил трудовую крестьянскую партию, закрывал ответные станции, открывал странные институты (сон, цикория), но уже в ходе следствия на него вешают полный набор для «врага народа»: шпионаж, вредительство. В общем, следователь Хват ещё тот подлюга. Чтобы до конца понять, что это было за время, напомню, что Сталин лично назначил Сергея Вавилова (брата Николая) президентом академии наук. Так сказать, брат за брата не в ответе. Теперь вернёмся в нашу действительность. Известно, что Николай Вавилов при поддержке государства объехал весь мир и собрал уникальную коллекцию (генетический ресурс стратегического значения) из тысяч образцов растений, треть из которых давно исчезли с лица земли. В Ленинградскую блокаду сотрудники института растениеводства умирали от голода, но не тронули 10-ки тонн зерна, картофеля, хранившихся в коллекции.
А вот вам банальная история современной России, когда алчные нувориши решили земли ВНИИ растениеводства им. Н.Вавилова застроить коттеджами. Коллекции, главному делу жизни Вавилова, грозит гибель. По сути, это посмертное убийство великого ученого. Причем подобная ситуация не единственная по всей стране. Аналогичные истории известны на многих научных станциях. Об этом позоре точно не станут писать в юбилейные дни.
Можно поговорить и о вопросах войны и мира. Не стали отмечать 770 лет Ледового побоища. Не вписывается борьба Александра Невского против западной экспансии, в т.ч. и религиозной, в современную политику наших политиков. 200 лет Бородинской битвы, уверен, отметят широко, но стыдливо промолчат про украденные экспонаты из Бородинского музея, про все те же коттеджи на месте славных боёв двух отечественных войн.
Юбилейные манипуляции крайне интересно анализировать для понимания приоритетов нашего современного общества. С огромной помпой раскручивался скромный юбилей Цоя и ни слова о 110-летии Сергея Лемешева. Столько славословий Окуджаве, подписавшему письмо за расстрел парламента, и ни слова о Валентине Катаеве и Александре Радищеве. Не вспомнили и Семёна Гудзенко, автора лучших стихов о войне.
Можно перечислять бесконечно. Остановлюсь, чтобы напомнить о главном «пенсионном» юбилее года – 60 лет Владимиру Путину. В связи с падением рейтинга президента, думаю, дата эта получит серьёзное освещение в прессе. По крайней мере, сужу по тому, как комментируют его 100 дней президентства.
Кстати, про 100 дней. Когда я написал критическую оценку результатов деятельности нашего мэра за этот период, сервильные журналисты аж захлебнулись ядовитой слюной. А вот Путин к такой критике отнёсся совершенно спокойно.
Что отличает нашего мэра от президента? В 1-ю очередь скучная, демагогическая, пустая, рассчитанная на публику речь ни о чём в отличие от путинского реального простого, ироничного стиля. Конечно у каждого политика можно обнаружить пиарнотки , но наш только этим и отличается. Путин, конечно, зависит от своего окружения, наш мэр полностью ему подчинился. У Путина есть государственная цель, у Андреева – цели личные. Это хорошо заметно по поездкам одного и другого. Невероятная мобильность путинских 100 дней очень продуктивна. Непонятная разъездная «активность» нашего мэра настораживает. Куда и зачем он ездит и за чей счет? Аналитики понимают и лишь качают головой – ну и ну!
На этом думаю сравнительный экскурс можно закончить, повторив – юбилеи точно бывают разные.