Хорошая штука – конкуренция. Соперничество в тандеме сильно подвинуло тему модернизации. От общих медведевских слов к путинской конкретике – агентству стратегических инициатив и форуму российского бизнеса. Но, чтобы это всё не закончилось вместе с выборами, попробуем разобраться сами.
Считается, что главным «мотором» модернизации являются инновации. В России инновационно активными числятся лишь 1/3 регионов. Государство в этом году увеличило финансирование инноваций почти в 2 раза, что составило только 1,5% ВВП. В развитых странах этот показатель доходит до 4,5%. Но у нас и другая проблема – насколько рационально используются деньги, отпущенные на инновации, которые бесполезно навязывать, если на них нет спроса в общество. Обратимся к моему «любимчику» Чубайсу. Его «Роснано» должно взращивать инновации. Туда влили 130 млрд., чтобы к 2015 году получить отдачу в 900 млрд., это 25% мирового объёма. На сегодня освоено чуть больше 41 млрд. Чубайс любит давать «честное капиталистическое слово», что всё будет в ажуре. Если вспомнить его реформы в РАО ЕЭС, то становится не по себе. Ни одна из заявленных целей не была достигнута. Масса аварий случилось, энергии стали давать меньше, тарифы выросли. 160 тысяч км электросетей, требующих огромных средств на обслуживание сплавили государству, а генерирующие мощности прихватизировали. По этой части Чубайс – мастак. Теперь в «НАНО» всё повторяется. Чубайс дал денег Прохорову на завод светодиодов (хотя их дешевле брать в Китае). И на солнечную энергетику, что, как я понимаю, очень актуально для нашей северной страны. Вот и все результаты. А работают в «НАНО» - уже 450 человек. Зарплата у руководителей до 12 млн. рублей в год, у менеджеров – до 6 млн. в год, а на разработку уникального отечественного быстродействующего компьютера не нашлось 65 млн. рублей. Вот такая модернизация. Я не напрасно отвлёкся на Чубайса. Ключевой вопрос для России – за счёт каких ресурсов модернизировать её экономику? Чубайс заявил, что «за счёт снижения расходов в социальной сфере». Что мы и видим. Иных идей у эгоистической безответственной либерально – рыночной элиты нет. Но модернизация никому не нужна, если она не повышает уровень благосостояния населения. Но наша элита к социальной справедливости относится с презрением. Так где же локомотивы модернизации, если заброшены наукограды, а мы надеемся на «Сколково», строящееся на земельных угодьях Абрамовича (вам это ни о чём не говорит?) Не даёт нам покоя «Силиконовая долина». Копируем как обезьяны чужие формы, ожидая, что заживём как они. Наша страна однажды – в 30-е годы XX века - сумела показать всему миру – как надо проводить модернизацию экономики на основе передовых технологий, обеспечиваемых нам победу в самой страшной войне. Тогда это называлось «русское чудо». Сталин поставил цель – за 10 лет опередить ведущие мировые державы. И вот убедительная статистика: к 1930 году в Красной Армии было 92 танка и 300 тракторов-тягочей, тогда как Франция имела 6 тысяч самолётов. Через 10 лет экономика страны уже поставила в войска 11 750 танков и 18 000 самолётов, в числе которых образцы, не имеющие аналогов у вероятного противника. Советская военная промышленность с июля 1941 по сентябрь 1945 года произвела для фронта 104,4 тысячи танков и САУ, почти в 2,5 раза больше, чем фашистская Германия; 136 тысяч боевых самолётов, примерно в 1,5 раза больше, чем у вермахта, 482 тысячи орудий всех видов, что также в 1,5 раза больше, чем у агрессора. Сумеем ли мы повторить ещё раз это «русское чудо»? Об этом в следующий раз. |