Информация о массовом исчезновении рыбы в Волге, последовавшее за фактическим срывом сезона нереста и беспрецедентным маловодьем особенно остро ставит в повестку дня классический вопрос «Что делать?». Ответ на другой, не менее традиционный вопрос — «кто виноват?» — представляется больше теоретическим, чем практическим. Поскольку, по мнению главного редактора еженедельника «Самарское Обозрение» Константина Ланге, сейчас важнее хотя бы остановить деградацию великой русской реки (или, если точнее, того, что от нее осталось), чем искать виноватых.
Человек, как известно, ко всему привыкает. Мы уже привыкли воспринимать как данность и плавающую около самарских пляжей вверх брюхом дохлую рыбу в разгар купального сезона, и масштабное цветение воды в июле–августе (когда река становится больше похожей на болото), и подмыв берегов — особенно заметный выше жигулевской плотины. Все меньше среди нас тех, кто застал времена рыбно-икорного изобилия, ставшие достоянием истории после того, как плотины в Волгоградской и Саратовской областях отсекли Куйбышев от низовьев Волги и Каспийское море. И они же резко замедлили течение реки, способствуя ее засорению и заиливанию.
К сожалению, эта данность не статична, ситуация имеет тенденцию к деградации. А неудачное регулирование спуска воды весной 2019 года дополнительно ее усугубило. Поскольку поставило под вопрос один из главных аргументов сторонников плотин — о том, что те позволяют сглаживать пики водосброса.
Снова зазвучали голоса сторонников демонтажа волжского каскада водохранилищ, казалось бы, уже оставленные в глубоких 90-х. Между тем, эта тема далеко не так проста, как кажется. Есть свои «за» и «против» и за сохранение плотин, и за отказ от них. Особенно в условиях, когда, с одной стороны, сформировался устойчивый профицит энергетики — грубо говоря, обществу и индустрии в их нынешнем состоянии не нужно столько электричества, сколько генерируется (не ставить же, в самом деле, в каждом закутке майнинговые фермы?), а, с другой, эффективные менеджеры «Русгидро», да и не только его, увязывают свои KPI с неуклонным ростом генерации. Соответственно они априори будут автоматически против любых шагов, эту генерацию снижающих.
Борцы за Волгу, свободную от плотин — другая крайность. Которая предпочитает принимать в расчет только аргументы в пользу своей точки зрения и напрочь игнорировать все, что ей противоречит. Это значит, что, наверное, настало время для корректной дискуссии и сопоставления всех точек зрения. И расчетов — что мы на самом деле теряем, а что приобретаем, открыв для начала шлюзы хотя бы на Волжской и Саратовской ГЭС.