Два уголовных дела, возбужденных по статье «Массовые беспорядки», — «болотное», семилетней давности, и нынешнее, название которого еще не успело укорениться, — обрамляют начало и конец политического цикла, который можно назвать «длинным третьим сроком». Собственно, на Болотную люди выходили, возмущенные тем, что срок начался, а сейчас — потому что хотят, чтобы он кончился. Формальные причины: нарушения на выборах в ГД в 2011 году и в МГД в 2019 году — конечно, не главное.
Семь лет назад предчувствие не обмануло тех, кто был против «длинного третьего срока». На этот период пришлись украинская и сирийская войны, беспрерывное падение реальных доходов населения и ликвидация рудиментов публичной политики (а еще Олимпийские игры в Сочи и чемпионат мира по футболу, но ситуацию это не спасло).
Нет сомнений, что и политическое руководство страны понимает: оно вступает в период пресловутого транзита без существенного запаса прочности. Единственное исключение — это вне всяких сомнений укрепившийся за семь лет силовой блок. Полицию дополнила и уравновесила Росгвардия, а во внутриведомственной борьбе победила ФСБ, которая заодно стала направляющей и организующей силой внутриполитического блока.
В этой ситуации подавление протестов становится главным содержанием государственной политики, причем воля к подавлению, кажется, созрела быстрее, чем сам протест.
По крайней мере, в эту субботу, 3 августа, полиция и Росгвардия если и не превосходили вышедших на столичные бульвары общей численностью, то точно «делали картинку» и создавали медийные поводы бессмысленными и порой беспощадными задержаниями.
Но этот формат рано или поздно приедается. Для реализации политических амбиций силовиков как опоры режима им нужно полномасштабное разоблачение заговора, в идеале сопряженное с разгромом группы «агентов влияния», получающих зарубежное финансирование.
В этом, безусловно, состоит политический смысл уголовного дела о массовых беспорядках, а также дела по отмыванию денег сотрудниками ФБК, которое СК не поленился возбудить в субботу в разгар уличного противостояния. «Цветная революция» должна быть подавлена в зародыше, по крайней мере, таков будет смысл отчетов для первого лица. А вот за их конкретное содержание и авторство развернется внутривидовая борьба — каждый силовик захочет показать, что он лично и его ведомство лучше других подходят для оперативного сопровождения транзита.
Очевидно, что гражданского общества в этой конструкции как бы и нет, и это тоже своего рода вывод из «болотного дела», который сделали как силовики, так и политадминистраторы. Очевидно, что любая попытка изменить статус-кво должна начинаться с борьбы за прекращение уголовного дела, подозреваемыми по которому становятся все неравнодушные граждане.
Александр Полухин, шеф-редактор "Новой газеты"Фото: twitter Saleksashenko