Если бы Тольятти был старинным волжским городком, населенным рыбаками и земледельцами, и около него вдруг взяли бы и построили химзаводы – борьбу местного населения за чистоту окружающей среды еще можно было бы понять.

Но тот городок давно затоплен, а нынешний Тольятти потому и существует, что здесь было решено построить несколько промышленных предприятий. Молодые люди съезжались сюда со всей страны, строили эти заводы, радовались новым производствам. Информация о вредности производств для здоровья не умалчивалась, все цеха были ранжированы по степени вредности. Во вредных цехах либо больше платили, либо давали молоко («за вредность» – мем оттуда), либо раньше выходили на пенсию, либо отправляли работать преступников («отправили на химию» – тоже устойчивое выражение).

Представить себе в 60-е, 70-е, 80-е и даже 90-е, что кто-то выйдет на площадь Свободы и потребует немедленно прекратить отравлять воздух выбросами, было просто невозможно. Это стало бы вызовом здравому смыслу. Такому человеку ответили бы, что эта местность специально выбрана для строительства химзаводов и никого тут силком не держат. Хочешь дышать свежим воздухом – езжай в тайгу строить БАМ.

Экологические протесты потому и вызывают интерес как объект исследования – они обнажают неожиданные проблемы. Вот тут выяснилось, что в городе выросло поколение, которое не чувствует себя химиками и автомобилестроителями. А Тольятти, если кто забыл, всегда был «городом химиков и автомобилестроителей». Впору говорить об утрате самоидентичности горожан, дело уже дошло до того, что нынешние тридцатилетние не знают, почему город называется Тольятти.

Никакими. И это самое потрясающее открытие во всей теме. Жители Тольятти останавливали конвейер, требуя повышения заработной платы. Рабочие ТоАЗа едва не перекрыли трассу М-5, привлекая внимание властей к проблеме своего предприятия. Пенсионеры перекрывали улицу Карла Маркса, требуя отмены монетизации льгот, которые они заработали в том числе на вредном производстве. Тут требовали честных выборов, отмены результатов нечестных выборов, тут требовали отменить повышение пенсионного возраста. Но вплоть до 2018 года тут никогда не требовали «прекратить травить Тольятти».

Тема экологии никогда не сходила со страниц местных СМИ, но выражалась в других направлениях: цветение Волги, вибрация жилых домов в период паводка, несанкционированные свалки. После пожара 2010 года центральным экологическим вопросом стало восстановление тольяттинского леса.

Тема же состояния атмосферного воздуха никогда не была центральной, это существенный момент, к которому мы вернемся. Главным образом, проблема загрязнения воздуха решалась (и решается) естественным путем – жилые дома и промышленные предприятия специально построены относительно друг друга так, чтобы смог от города уносил ветер – благо он стабильно дует со стороны Жигулевского водохранилища. Исключения бывают только в феврале и августе, когда наступают безветренные дни. Именно в эти месяцы, февраль и август, отмечались сообщения жителей города в социальных сетях об ухудшении качества воздуха.

Воздух в Тольятти действительно нельзя назвать чистым, особенно в феврале и августе. Однако вопреки распространенному в городе мнению, что основным источником загрязнения являются химзаводы, источником 65% всех вредных выбросов становятся выхлопные газы автомобилей. Это автоматически разоблачает миф об «ужасах в Центральном районе, который страдает больше всех».

Далее идут тольяттинские ТЭЦ, часть которых до сих пор работает на мазуте. И только потом с долями 5-7% в общем объеме выбросов идут химзаводы – ТоАЗ, СИБУР, «КуйбышевАзот».
И совсем никто не осведомлен о том, что происходит на промплощадке бывшего завода «Фосфор» – там работает несколько десятков мелких химпредприятий.

Именно поэтому знающие реальную картину экологи говорят в первую очередь о необходимости перевода автотранспорта на газомоторное топливо – это, повторимся, 65% всех проблем с атмосферой.

Посадка деревьев в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) около предприятий Северного промузла снизила бы воздействие химзаводов на атмосферу на 30%. Но СЗЗ была приватизирована, теперь она застроена частными дачами. Было бы уместно говорить об изменении генплана, сносе дач и о возвращении данной территории ее предназначения – санитарно-защитной зоны.

Политическое решение о глобальном рейде по предприятиям «малой химии» на территории «Фосфора» обогатило бы представление горожан о состоянии воздуха.

Однако все перечисленное подразумевает близкое знакомство с экологией, с множеством данных. В массовом же представлении горожан их «травят» именно те заводы, у которых есть приставка «хим». Вред от выхлопных газов в сознании людей вообще не воспринимается как большая угроза здоровью. Требует наличия специальных познаний понимание вреда на производстве автомобилей и на ТЭЦ.

Таким образом, говоря об экологических протестах, мы имеем дело с вульгарными, поверхностными представлениями довольно небольшой (как показывают проведенные ими массовые мероприятия) части горожан об экологии.

Почему из всего спектра экологических проблем движение «Тольятти, дыши» выбрало не самую очевидную атмосферную? Скорее всего, потому, что данное движение является калькой с аналогичного движения «Челябинск, дыши». Кто был в Челябинске – хорошо понимают, о чем идет речь. Проблема качества атмосферного воздуха в этом городе объективно стоит на первом месте. Активисты движения используют китайские датчики, замеряют уровни выбросов и получили на этом поприще определенную популярность в городе.

Вероятно, некие предприимчивые люди решили перенести опыт «Челябинск, дыши» на тольяттинскую землю. Цели на самом деле очевидны. Если на выборах 2018 года доминировала тема повышения пенсионного возраста, то для следующих выборов, которые состоятся в 2021 году, актуальная повестка уже придумана – экология. Конечно, челябинские лекала не совсем ложатся на Тольятти: и проблема не так остро стоит, и сама она не столь очевидна и бесспорна. Отсюда проблемы с массовостью мероприятий.

Может показаться, что впереди у нас одна лишь беспросветность, но на самом деле у экологических движений всего мира перспективы, как никогда, самые наилучшие. За последние тридцать лет в сознании человечества произошли глобальные изменения. Еще в 80-е и 90-е годы символами благополучия и счастья были успешная карьера, счет в банке, загородный дом и автомобиль. Сегодня счастливым и благополучным считается человек, который живет в экологически чистом месте, занимается любимым делом, пьет чистую воду, дышит чистым воздухом.

В Россию эти представления о качестве жизни пришли позже, чем в США и Западную Европу, там уже давно экологические движения создали политические партии, пришли к власти и приняли законы, следствием которых стало, например, возвращение форели в Рейн. В нашей стране чистый воздух, чистая вода и чистые продукты питания как ценность овладели умами лишь в последние несколько лет, а те экологические движения, которые возникают сейчас в городах России (в нашем случае – в Челябинске и Тольятти) – это стихийный ответ на новые вызовы времени.

Люди предъявляют новые требования к властям, их больше не устраивают, к примеру, прежние нормативы ПДК. Они хотят если не чистого воздуха здесь и прямо сейчас, то, как минимум, прозрачности в проблемах экологии, наличия у властей и собственников химпредприятий четких планов по улучшению качества среды обитания.

Этот процесс местами носит том числе и радикальный характер. Все люди не могут в одночасье стать компетентными специалистами в вопросах экологии, в чем-то их требования будут неточными, иногда – адресованными не там лицам, часто – будут основаны на неверных научных представлениях. Это нормально.

В этой связи повышение экологической грамотности населения – задача, в которой заинтересованы и граждане, и власть, и производственники. Потому что экологические авантюристы могут будоражить только безграмотное население. Какие на самом деле существуют экологические проблемы в городе, что у нас с водой, что с воздухом, какие в городе есть источники загрязнения, что делается для их устранения, сколько на это выделено денег, кто за это отвечает – на эти вопросы должны быть даны самые четкие ответы.

В противном случае тема экологии на ближайшие несколько лет будет оставаться темой скандалов и социальной нестабильности.