«Война началась 30 мая 1994 года на 17-й проходной ВАЗа с перестрелки между братвой напарниковского «генерала» Жоры Сидоренко и ребятами Сироты. Конфликт произошел из-за выгоняемой с ВАЗа фирмами « Шериф», «Вали» и « Глоба» трехмесячной партии автомобилей, «крышу» на выгон которых обеспечивал Сирота», - говорилось в публикации.
В то время были все основания полагать, что деньги за эти автомобили на АВТОВАЗ более не вернутся, о чем, очевидно, дошли слухи и до Владимира Вдовина (Напарник, Папа). Осуществить «кидняк» на три тысячи автомобилей, не поделившись с ним, можно сказать, неофициальным членом совета директоров ВАЗа, по меньшей мере, было неприлично. К тому же, продаваемые за бесценок автомобили этой партии существенно сбили цены на машины в целом по городу и ударили по карману Напарника, контролировавшего многие автомагазины.
Очевидно, исходя из этого, Вдовин посчитал вышеозначенный выгон автомобилей несправедливым для него лично обидным и воспользовался своими рычагами на ВАЗе. Жора Сидоренко волевым решением остановил отгрузку машин. Тут же на КПП, где шел вагон, была забита «стрелка», обсуждение на которой закончилось тем, что Жора ударил Сироту. Возможно, тем самым желая произвести впечатление на своих товарищей.
Однако Сирота, судя по всему, к подобному окончанию разговора был готов, а может даже, специально это спровоцировал. Сиротенко дал знак и его братва из автоматов открыла огонь по противнику. Не подготовленные к такому обороту сидоренковские парни безуспешно пытались отстреливаться. Сам Жора был убит, а несколько его ребят серьезно ранены, один из них вскоре скончался. Это означало, что Напарнику была объявлена война.
К слову, в настоящее время участники сиротинской ОПГ проверяются на причастность к убийству Валерия Иванова, совершенному 29 апреля 2002 года. Об этом 16 мая со ссылкой на осведомленные источники сообщило несколько информационных агентств. Правда, какой-либо конкретики по данному эпизоду пока не приводится.
То, что легко исправить
Итак, согласно определению Самарского областного суда, руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Самарской области, который, ввиду вновь открывшихся обстоятельств, обратился в суд с ходатайством о разрешении отменить решение следователя о прекращении уголовного преследования, вынесенного в отношении Сиротенко И.В. почти 30 лет назад, не является руководителем следственного органа.
Как указал областной суд, руководитель «важняков» регионального СУ СК не должен был обращаться с таким ходатайством, потому как свои полномочия он распространяет на следователей городов и районов Самарской области, а не на следователей, которые находятся в его подчинении. При этом в тексте судебного решения указано, что руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК пытался получить разрешение на отмену решения следователя прокуратуры Автозаводского района Тольятти.
Подводя итог, в описательной части суд отметил, что данное нарушение можно легко исправить, если снова обратиться в суд с таким же ходатайством. Только на сей раз это надо будет сделать руководителю СУ СК по Самарской области или его заместителю.
Получается, вынесенное 20 мая определение апелляционной инстанции для Сироты не столь уж и радужное. Установленное судом нарушение, как указано в определении, исправимо новым обращением. Кроме того, по имеющейся у нас информации, областной прокуратурой уже направлено постановление об обжалования вышеуказанного определения в 6-й Кассационный суд. По мнению надзорников, утверждение о том, что руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК не наделен правами руководителя следственного органа, не соотносится с нормами действующего законодательства. При этом они ссылаются на четкую позицию Верховного суда РФ по данному вопросу.