Статья «Легенда о псе Верном» всколыхнула множество горожан. Паблик Тольятти, где была размещена ссылка на нашу публикацию, получил примерно 500 комментариев по этому поводу. Радостно осознавать, что у нас в городе так много неравнодушных людей. Чтобы донести их мнение до наших читателей, мы сделали выборку некоторых характерных высказываний тольяттинцев.

«История давно известная (в смысле не городская легенда, а именно первоначальная история - как сочинялся этот миф). Естественно, родившиеся после 1985-го ее не знают по причине непричастности к истории или тогдашнего своего малолетства. Кто в то время имел хоть какое-то отношение к тогдашней городской интеллектуальной тусовке, предысторию мифа знал и охотно распространял легенду. Поймите: город в начале 90-ых был в ужасающем состоянии. Беспредел был повсеместным и каждодневным, не осталось ничего святого. Именно поэтому нужны были городские легенды и мифы, - чтобы расшевелить человеческую черствость. Это был не единственный миф, кочевавший тогда от человека к человеку. Тогда же активно муссировался миф об окаменевшей якобы в Самаре девице, и еще до кучи похожих», - И.З.

«Любят все обгадить! Собачья верность ни с чем не сравнима, я не хочу сказать, что верю в историю об аварии и т.д., но памятник поставили грамотно... Ибо будьте друг другу верны как собака хозяину. Сам смысл тут. Очернить что угодно и кого угодно на раз два, а покрыть позитивом город не каждому под силу. Отличный поступок того корреспондента, который пусть и не правду написал о собачке ,но подарил новую достопримечательность нашему городу, а тот, кто обос… - редиска!» - С.Б.

«Насколько я помню, этот пес сидел не напротив Царского села, а дальше в районе 19-20 кварталов. И на машины он не бросался, а просто бегал вдоль дороги или у посадок... вот уж выдумщики», - Н.К.

«Бред. Зачем все это? В мире много памятников вымышленным персонажам (Мюнхаузен и Чижик-Пыжик, Русалка). В Токио - Хатико, в Тольятти - Костик. А на юге России кто-то строит дольмены для привлечения туристов. Давайте снесем и поставим там комок с пивом», - Р.З.

«Совет журналистам: сходите на «скорую», поднимите архивы лета 95 года, про ДТП на Южном шоссе, в картах указаны фамилии врачей и поговорите с ними, я думаю, что это правда про собаку», - В.Ч.

«А мне кажется, иметь в нашем городе памятник ВЕРНОСТИ, это ЗДОРОВО! И даже не в легенде дело, дело в вере в эту Верность и Преданность! А собака лучше всего подходит для этого образа!» - В.С.

«Никакого разоблачения. Никто так и не знает - откуда собака. Истины журналисты ни тогда, ни сегодня не написали. Не могло быть аварии, где спасся пес? Где факты этого? Я собаку лично помню, училась в Старом городе, каждый день через Южку ездила. Мама моя говорила, что какая-то ее знакомая вроде как пыталась собаку прикормить и домой взять - она реально убегала все время на Южку обратно», - Е.Х.

«Че это за бред вообще? Я в шоке! А вы знали, что это машина «вишневого цвета» была «девятка» и в ней находилось 4 человека, двое из которых дети! И все они погибли и похоронены на ТОАЗовском кладбище, только пес жив остался! Зачем так искажать историю? Если есть реальные свидетели этого ДТП? Причем здесь «Царское село»? Бред, одним словом!» - О.М.

«Не выглядел он на домашнего, потому что он вдоль дороги бегал весь в пыли. Ты же его не на следующий день видел. А через неделю житья на Южке любой самый породистый длинношерстный пес уже на дворнягу будет похож. У дворняг хвост крючком и они стаями бегают! А этот всегда один был! Я считаю, что история правда!» - А.К.

«У каждого города есть свои городские легенды, истории, которые со временем обрастают все больше слухами и подробностями. Это придает городу шарм. Так зачем ворошить прошлое, да еще бездоказательно?!» - М.О.

«И еще! Уважаемый автор! Убери из заголовка слова: стала известна правда о верном псе. Ты-то его сам видел? С удовольствием пальцы поломал бы тебе за то, что такое вообще написал! Это история города! И уже никто не вправе такое писать!» - А.К.

«Я вот искренне не понимаю группу редакторов «ПС»: на кой черт ворошить прошлое и похабить легенду, основанную На Реальном событии о том, что собака действительно была? Ладно, я и мое поколение не видело, не знает. Но есть уйма людей старшего поколения, которые видели и даже подкармливали эту собаку! Я вот сейчас показал некоторым знакомым распечатку этой поганой статьи, на что все те, кому я показал, ответили единогласно: надо в редакцию «ПС» придти с лозунгом ВСЕХ НА КОЛ! ВСЕХ УВОЛЮ! и любыми законными методами ликвидировать газету!» - С.Б.

«Собственно я и не верил, уж больно складно как-то: народ строил будку, народ забирал к себе, народ скинулся на памятник... В туристических местах «кривых» и высосанных из пальца историй полно, а это красивая «городская легенда», хотя и не оригинальная...» - В.М.

«Можно бесконечно верить в миф, но люди, его создавшие, уже не раз доводили до сведения «верующих», как он создавался. Этим и отличаются городские легенды от простых журнальных «уток» - в них верят даже после саморазоблачения», - И.З.

«Мне тогда 15 было, но я слышала другую историю. Что хозяин гулял с собакой напротив 19 кв. и хозяина сбили на этом месте», - К.М.

«Можно понять деревенского писаку. Амбиций куча, реализации никакой. Во сне он пишет про мировые события, а в жизни придумывает левые статейки. Хоть перед детьми побыть важным человеком», - В.М.

«Журналюги пропиариться на всю страну хотят, потому что про этого пса кино снимать вроде будут», - С.Г.

«А Дед Мороз существует. И он волшебный. По-другому не объяснить то, что видел его сразу в нескольких районах и даже городах», - В.М.

«Будок было две, прикреплены к столбам! Я тоже это хорошо помню. Моя мама по дороге на работу его постоянно подкармливала, да и не только она. Но он никогда не подходил к людям!» - О.М.

«Уверена, что гнилая статейка продажного журналишки , никчемной газетенки, никак не повлияет и не убьет веру людей в существование настоящей правды тех лет, в преданность и искренность этого пса! Добро животных будет править вечно, а зло - изобретение человечье! И что за расследование можно было провести спустя цать лет?! «Накопать» реальную историю-«бомбу» мозгов не хватает, а испоганить и осквернить добрую поучительную реальную историю - мозгов много не надо... В данной ситуации очевидно одно, что статья написана недалеким бездарным «человеком»!» - Т.Л.

«Если память не изменяет, то собака появилась где-то в 1993 году. И уже в те годы говорили, что хозяин собаки разбился на машине», - С.Н.

«А тот пес до сих пор там? Что за история? Тоже ждет хозяина?» - Ф.Б.

«Знаете, в каждом городе есть интересные места и истории. А в нашем не просто нелепая легенда, а документально подтвержденная история о псе. Пусть никто точно не знает, ждал ли пес хозяев или просто охранял свое место (хотя первое мне приятнее), он в любом случае был верным псом. К чему же такие статьи? Почему же мы даже прекрасные истории глушим грудой реальности вместо того, чтоб создавать что-то новое, не менее прекрасное, чем памятник верному псу...» - М.Т.

«Я тоже помню историю о пожилом хозяине, которого там сбили и пес остался один. Но, даже если бы это был вымысел, какая разница! Существует определенная история, история позитивная и добрая - разве это плохо? Большая часть легенд, как правило, на 70 процентов вымысел, но людям всегда хочется верить в добрую сказку, что свидетельствует о наличии как минимум души у человечества. Так что выше нос! У нашего города есть эта легенда и слава Богу!» - Е.Ф.

«А может правда совсем в другом заключается? Планируется снятие фильма про верного пса, живущего когда-то в Тольятти. Версий много, и чтобы узнать правду, пишется провокационная статья, которая всколыхнет весь город. будет много комментов, из которых, может, найдутся реальные свидетели тех событий, и на основании этих данных будет построен сюжет фильма. Может, так все и было, а нас этой статьей спровоцировали? Колитесь, авторы статьи», - В.Ч.

 
P.S.: Окончание расследования легенды о псе Верном читайте в ближайшие дни.