Тюмень, Москва, Казань, Краснодар, Санкт-Петербург, Челябинск и Екатеринбург – в этих крупных российских городах самое высокое качество жизни. Как стало известно TLTgorod, таковы результаты исследования, разработанного и проведенного Департаментом социологии Финансового университета при Правительстве РФ.
Городами с самым низким качеством жизни за 2015 год признаны Волгоград, Курган, Ульяновск, Омск, Астрахань и Тольятти. В составленном рейтинге Тольятти занимает 32-е место из 37-ми, Самара расположена немного выше – на 22-м месте.
Общий рейтинг исследованных городов по качеству жизни выглядит следующим образом:
1. Тюмень
2. Москва
3. Казань
4. Краснодар
5. Санкт-Петербург
….
22. Самара
…
32. Тольятти
33. Астрахань
34. Омск
35. Ульяновск
36. Курган
37. Волгоград
В части качества работы здравоохранения и обеспечения безопасности населения первые места заняли Рязань, Пенза, Краснодар, Санкт-Петербург и Астрахань. В целом исследованные в работе города ранжированы по этим параметрам следующим образом:
1. Рязань
2. Пенза
3. Краснодар
4. Санкт-Петербург
5. Астрахань
…
31. Тольятти
…
33. Самара
34. Кемерово
35. Иркутск
36. Нижний Новгород
37. Курган
Рейтинг исследованных российских городов по качеству работы образования возглавляют Тюмень, Челябинск, Томск, Санкт-Петербург и Пермь:
1. Тюмень
2. Челябинск
3. Томск
4. Санкт-Петербург
5. Пермь
…
10. Самара
…
31. Тольятти
32. Оренбург
33. Уфа
34. Астрахань
35. Набережные Челны
36. Волгоград
37. Москва
Рейтинг городов по состоянию и обслуживанию жилого фонда возглавляют Набережные Челны, Тюмень, Москва, Оренбург и Краснодар:
1. Набережные Челны
2. Тюмень
3. Москва
4. Оренбург
5. Краснодар
…
11. Тольятти
…
31. Самара
32. Ярославль
33. Кострома
34. Волгоград
35. Ульяновск
36. Саратов
37. Астрахань
Города – лидеры по состоянию дорожного хозяйства – Кемерово, Тюмень, Челябинск, Набережные Челны и Новокузнецк.
1. Кемерово
2. Тюмень
3. Челябинск
4. Набережные Челны
5. Новокузнецк
…
7. Тольятти
…
36. Самара
37. Волгоград
Для справки:
Исследование проводилось в городах с населением более 500 тыс. чел., для проверки полученных результатов к ним были добавлены два города с меньшим количеством жителей. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам:
1. Состояние системы здравоохранения и безопасность населения,
2. Работа образовательных учреждений,
3. Материальное благополучие жителей города,
4. Работа жилищно-коммунальных служб – сроки, качество обслуживания и ремонта жилья,
5. Благоустройство города,
6. Состояние дорожного хозяйства,
7. Баланс миграции населения города.
Рейтинг строился с использованием статистических показателей и социологических данных, полученных в результате опросов населения. Социологические данные группировались вокруг следующих тем:
1. Удовлетворенность населения работой системы здравоохранения, жилищно-коммунальных служб и образовательных учреждений города, оценка благоустройства города и состояния дорожного хозяйства,
2. Удовлетворенность населения своей жизнью в целом,
3. Готовность населения к миграции – намерение покинуть свой город в поисках лучшей жизни,
4. Самооценка уровня дохода.