Общеизвестно, что если власти любого уровня не занимаются решением какой-то проблемы – народ пытается решить ее самостоятельно и доступными способами. Зачастую эта стихийная самодеятельность юридически неправильна, а то и вовсе нарушает права отдельных граждан.

Например, вчерашний воскресный день привнес в информационное поле два показательных, но противоположных по значению события. Так, депутат Тольяттинской городской думы Владимир Бобров написал вчера на своей странице в социальных сетях:

Депутату Боброву там же, на интернет-странице, дает рекомендации эксперт Общественной палаты г.о. Тольятти Александр Дроботов-мл.:

- Нужно ужесточать законы. Хозяев таких собак под арест, а опасных животных изымать. Тема для законодательной инициативы и поправок в Уголовный Кодекс. Нужна обязательная аттестация собственников опасных животных (домашних или цирковых). С открытым реестром. И если конкретный собственник не находится в данном реестре, то по звонку соседей в полицию животное должно изыматься. 

В тот же воскресный день, то есть вчера, в городе прошел тольяттинский этап всероссийской акции «Мемориал жертвам хабаровских живодерок» - активисты провели мероприятие на перекрестке Южного шоссе и улицы Льва Яшина, возле памятника Преданности. По замыслу тех, кто устанавливал памятник Псу Верному, скульптура должна была помочь людям стать добрей и научить любить друг друга. Но зажженные свечи, подношения в виде цветов, мягких игрушек и портретов животных могут говорить о создании какого-то странного культа, поклонения, на который представители традиционных конфессий смотрят по меньшей мере с настороженностью. К тому же участники митинга расписались под петицией, которая, по их словам, будет направлена Президенту РФ, в Государственную думу и Совет Федерации. В ней, в частности, авторы петиции призывают снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет за жестокое обращение с животными. Нашим согражданам мало, что государство и так немилосердно к ним – они, наоборот, призывают власть имущих еще больше «закрутить гайки», еще строже наказывать за любые мелкие ли, большие ли проступки. Петиция – вроде бы официальный документ, поэтому в нем всего лишь звучат призывы к уголовному преследованию детей. А вот в социальных сетях, где требования к проявлению эмоций не столь строги, как в официальных документах, сторонники зоозащитников просто призывают убивать детей, которые дразнят собак или мучают животных.

Этот многолетний конфликт, это нескончаемое выяснение отношений имеют долгую историю. Пока власти законодательно не определятся с домашними и не очень питомцами – люди ради собак будут как минимум обижать друг друга, а как максимум – совершать в отношении друг друга противоправные действия.

Но ведь в некоторых городах эти проблемы как-то решаются! Например, был несколько лет назад в Саранске накануне Дня победы: за три дня пребывания (а перемещаться приходилось с утра до вечера по всему городу) мною на улицах не было замечено ни собак, ни кошек.

А пока перенимается передовой опыт (или не перенимается, а лишь идут разговоры о нем) – что остается делать гражданам, которые опасаются нападения бродячих животных? Слушать уверения зоозащитников, что собаки не опасны и дружелюбны, и нападают они только на крикливых детей и агрессивных пьяниц? Я, к примеру, перемещаюсь по городу пешком, иногда преодолевая километры через пустыри и промзоны, которые просто кишат собаками. Одиночное животное не опасно, оно просто лает, не решаясь приблизиться. А вот собаки в стае действуют иначе: одна лает перед тобой – не приближаясь, но отвлекая внимание, а две-три-четыре собаки молча подходят сзади и с боков. Это уже неприятная, а то и опасная ситуация. Но я, к примеру, нашел выход из положения. Он не противозаконный и не наносит животным вреда. Но рассказывать о нем не буду, помня опыт многолетнего интернет-общения с собакопоклонниками. Беда в том, что все эти истории могут приключиться не только на пустыре или в промзоне, но и в черте города, и не только с человеком, который в состоянии постоять за себя – а и с детьми, пожилыми людьми, да и с теми же пьяными, в конце концов. Вот тут-то и можно поинтересоваться хотя бы у городских властей: как вы считаете, чья жизнь и здоровье приоритетны – человека или животного?

А пока нет решения этого вопроса, напомню: наступили холода, Волга скоро покроется льдом, и со стороны турбаз, заповедника, Жигулевска и т.д. по этому льду, как и в прошлые годы, в город перейдут новые стаи бездомных животных – в поисках тепла и пропитания. Они пополнят поголовье тех собак, которых и так полно на наших улицах. А это значит, снова увеличится количество происшествий, историй в интернете и выяснение отношений. Ума не приложу – как здесь поставить точку?