Хронология нападений на адвокатов

Роман Гуков

На месте покушения на Романа Гукова

Две пули попали Гукову в руку и плечо, четыре ушли «в молоко». К счастью, ранения оказались неопасными для его жизни.

18 ноября 2005 года заместитель директора по правовым вопросам и корпоративной политике ОАО «Химпром» 33-летний Роман Гуков на своем автомобиле возвращался с работы домой. Водитель высадил юриста рядом с домом № 26 по улице Баныкина, где тот снимал квартиру. Как потом будет утверждать потерпевший, через несколько секунд раздалось шесть выстрелов. Две пули попали Гукову в руку и плечо, четыре ушли «в молоко». К счастью, ранения оказались неопасными для его жизни.

Вскоре на место преступления прибыла оперативно-следственная группа. Когда правоохранители спросили раненого, кто, по его мнению, мог заказать преступление, Гуков выкрикнул: «Это мог сделать только Кулик!». Речь шла о бывшем заместителе генерального директора ООО «Тольяттикаучук» и ОАО «Химпром» 31-летнем Павле Кулике, должности которого Гуков занимал последнее время.

Тем же вечером 31-летний Павел Кулик был доставлен для беседы в прокуратуру Центрального района. Правоохранители объяснили собеседнику, что задерживают его по подозрению в покушении на убийство. После его Павла Анатольевича препроводили в ИВС-1 на Южном шоссе, в стенах которого ему пришлось провести 10 суток. Затем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Вскоре с Кулика были сняты все подозрения.

Конфликт разгорелся из-за работы в ОАО «Химпром»

Кулик вместе с коллегами обратился в гражданский суд с иском к своей бывшей компании. Общая сумма требований с учетом невыплат и морального вреда составила около 3,5 млн. руб.

Подоплека конфликта между менеджерами ОАО «Химпром» была такова. Летом 2005 года из-за внутрикорпоративных дрязг Кулику и двум его коллегам настоятельно предложили написать заявления об увольнении из ОАО «Химпром». В случае расторжения контракта по любым причинам неотрицательного характера уволенным из «Химпрома» должны были выплатить по пять среднемесячных заработков, в чем уволившимся было отказано. Тогда господин Кулик вместе с коллегами обратился в гражданский суд с иском к своей бывшей компании. Общая сумма требований с учетом невыплат и морального вреда составила около 3,5 млн. руб.

Представителем ответчика в суде являлся Роман Гуков. Как утверждал Павел Кулик, обстановка на процессе накалилась до предела, чему якобы всячески способствовал Гуков, чувствуя, что может проиграть. Он вел себя агрессивно и вызывающе. К примеру, заявил, что у него якобы имеются сведения о нечистоплотности и злоупотреблениях Кулика во время его работы в ОАО «Химпром» и ООО «Тольяттикаучук», грозил возбуждением уголовного дела и т. д.

Павел Кулик посоветовал Гукову
«не рыть другому яму»

Не выдержав очередного необоснованного наезда, Кулик после одного из заседаний подошел к Гукову и прилюдно сказал: «Знаешь русскую пословицу: не рой другому яму!».

Роман Гуков воспринял эти слова как неприкрытую угрозу и через заместителя директора ООО «Тольяттикаучук» Игоря Коршунова обратился в ОАО «АК Сибур» с просьбой выделить охрану. Но ему было отказано. А вскоре на заместителя директора по правовым вопросам ОАО «Химпром» было совершено покушение. Или же Гуков сделал так, чтобы случившееся выглядело как покушение на его жизнь.

Дело в том, что картина нападения так и осталась не до конца ясной. Показания немногочисленных свидетелей были противоречивы. Например, по местонахождению стрелка — разные люди показали, что он находился от Гукова на расстоянии от 3 до 50 метров. По одним показаниям, стрелял высокий полный мужчина. Однако если верить другим, пистолет трясущимися руками держал субтильный субъект, похожий на наркомана. Неизвестно куда делся дипломат, которым якобы прикрывался потерпевший.

Кроме того, стрельба велась из пистолета Макарова, практически непригодного для прицельного ведения огня. Баллистическая экспертиза показала, что брошенный на месте преступления ПМ имел нестандартно широкий ствол. Эффект поражения из такого оружия минимальный — пуля вылетает, не раскручиваясь, при этом значительно теряет убойную силу и меняет траекторию полета. Потому не удивительно, что Гуков получил легкие ранения. На третий день пострадавший уже выписался из больницы и улетел по месту своего постоянного жительства, в Москву.

На репутацию гендиректора ООО «Тольяттикаучук» Игоря Иванова пытались
бросить тень

Поэтому не случайно при расследовании инцидента со стрельбой прокуратура взяла на вооружение инсценировку покушения. По мнению бывшего подозреваемого Кулика, случившееся являлось попыткой дискредитировать его и «выбить» из судебных разбирательств с ОАО «Химпром». При этом дискредитация, в свою очередь, являлась одним из способов бросить тень на репутацию тогдашнего директора ООО «Тольяттикаучук» Игоря Иванова, с которым Кулика некогда связывали крепкие дружеские отношения.

Согласно другому предположению правоохранителей, Гуков пошел на инсценировку покушения, так как не выдержал давления со стороны тольяттинских криминальных структур, имеющие в ООО «Тольяттикаучук» обширные бизнес-интересы, и предпочел таким странным образом убедить свое столичное руководство в грозящей его жизни опасности.

Молодого человека можно было понять, ведь жертвами разборок вокруг ТК стали многие менеджеры предприятия.

Владимир Рогов

Адвокат Владимир Рогов подвергся нападению, когда отправился из дома на работу

28 сентября 2006 года в девять часов утра двое молодых людей высокого роста и в темных спортивных костюмах напали на 49-летнего известного тольяттинского адвоката, доцента кафедры уголовного права и процесса Волжского университета им. Татищева Владимира Рогова. Нападение было совершено в подъезде его дома № 14 по улице Матросова, когда юрист выходил на работу.

Злоумышленники нанесли Владимиру Рогову несколько ударов обрезками металлических труб по голове и телу, после чего скрылись. Они не забрали у потерпевшего ничего ценного, что свидетельствует о заказном характере преступления. Адвокат, получивший черепно-мозговую травму и ушибы, остался в сознании и смог самостоятельно добраться до больницы. Дело было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». При этом к расследованию была подключена прокуратура Комсомольского района, занимающаяся расследованиями особо тяжких преступлений.

Правоохранители напрямую связывали нападение с адвокатской деятельностью пострадавшего.

Владимир Махлай нанял группу опытных адвокатов, в числе которых оказался
и господин Рогов

На момент покушения Владимир Борисович, кроме того что преподавал право в ВУиТ, занимался и адвокатской деятельностью.

Владимир Рогов начинал карьеру на прокурорском поприще, дослужившись до военного прокурора Тольяттинского военного гарнизона. По его стопам пошел и сын Александр, работающий ныне на руководящей должности в местном следственном отделе. На момент покушения Владимир Борисович, кроме того что преподавал право в ВУиТ, занимался и адвокатской деятельностью. В 2004 году пробовал идти в политику — баллотировался в тольяттинскую городскую Думу по округу № 24 (Комсомольский район). Правда, неудачно.

7 сентября 2005 года московские следователи при силовой поддержке тольяттинского
ОМОН нагрянули на ТоАЗ для выемки документов.
Фото из книги «ТоАЗ против рейдеров, издательский дом «Трибуна», Москва

Пожалуй, самое громкое дело, которым занимался Владимир Рогов, — затянувший конфликт вокруг ОАО «Тольяттиазот», который руководители предприятия предпочитали называть рейдерским захватом. После того как Следственный комитет МВД возбудил уголовное дело в отношении топ- менеджеров химической корпорации — Владимира Махлая и Александра Макарова, — последние наняли группу адвокатов, в числе которых оказался и Владимир Рогов. Именно он вел переговоры с московскими следователями, когда те при силовой поддержке тольяттинского ОМОН нагрянули на «Тольяттиазот» для выемки документов.

Говорили, что олигарх Вексельберг
планировал пополнить свою коллекцию ТоАЗом

Рогов от имени предприятия взывал к депутатам городской думы, дабы те защитили ТоАЗ и его руководителей от рейдерских атак. В коих подозревали группу компаний, подконтрольных российскому олигарху Виктору Вексельбергу.

По неподтвержденным данным, примерно за неделю до нападения некий офицер ФСБ сообщил адвокату, что с ним хотят встретиться представители господина Вексельберга. Владимир Рогов отказался, заявив, что работа на две стороны противоречит его принципам.

Кроме того, в ходе следствия так же отрабатывалась версия, связанная с деятельностью адвоката в качестве руководителя собственной адвокатской конторы, которая была открыта незадолго до преступления.

Андрей Ярешко

Андрей Ярешко, еще один
пострадавший адвокат

25 января 2007 года в Тольятти жертвой неизвестных преступников стал сотрудник адвокатской конторы «Правовое дело» 28-летний Андрей Ярешко. По предварительным данным, в девятом часу утра трое мужчин подкараулили юриста в подъезде его дома № 2Б по улице Ларина и принялись жестоко избивать. Молодого человека, по сути, спас сантехник ЖЭКа, который в момент избиения спускался по лестнице к выходу из подъезда. «На лестничном марше 1-го этажа я услышал крики и звук падающего тела, — рассказывал очевидец следователям. — Пройдя пару шагов, я увидел, как трое каких мужчин избивают лежащего на полу четвертого. Двое били ногами, третий — предметом, похожим на палку или обрезок трубы, который был обернут материей. Я что-то крикнул, нападавшие выскочили из подъезда и убежали».

Андрей Ярешко нашел в себе силы вернуться домой, откуда сообщил о случившемся в скорую помощь и милицию. Вскоре экипаж неотложки доставил его в Баныкинскую больницу. При осмотре среди прочих травм врачи выявили у него колотую рану левого бедра, множественные раны теменной и затылочной области, ушиб головного мозга, сопряженный с переломом основания черепа. Пострадавшего сразу отправили в отделение нейрохирургии, где ему была оказана необходимая помощь.

Поскольку при нападении у юриста ничего из ценных вещей не пропало, правоохранители квалифицировали случившееся как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и возбудили уголовное дело. Его расследованием занимались сотрудники УВД Центрального района. При опросе Андрей Ярешко сказал, что не догадывается о причинах налета. Он сумел запомнить нападавших: все они были высокого роста, возраста не более 30 лет, одеты в темную одежду и вязаные шапки с прорезями для глаз.

Рассматривались две версии нападения: деятельность потерпевшего в качестве адвоката или господин Ярешко мог пострадать из-за своего бизнеса.

В ходе следствия рассматривались две основные версии нападения. Первая была связана с деятельностью потерпевшего в качестве адвоката. Согласно второй версии, господин Ярешко мог пострадать из-за своего бизнеса — он якобы держал автостоянку «Полигон» на улице Горького. Ранее у адвоката возникла конфликтная ситуация с одним местным предпринимателей, который незаконно собирал с водителей деньги за парковку автомобилей на указанной стоянке. В отношении предпринимателя возбуждалось уголовное дело по статье «Мошенничество».

Вера Соколова

Вера Соколова была
госпитализирована в тяжелом
состоянии

15 апреля 2008 года по факту избиения 38-летнего тольяттинского адвоката Веры Соколовой было возбуждено уголовное дело. Нападение на члена коллегии адвокатов «Тольятти-адвокат» произошло утром на третьем этаже ГСК «Утес», что на улице Тополиной, куда потерпевшая пришла забрать свою машину и отправиться на работу. Преступники избили женщину, предположительно, железными прутьями возле гаражного бокса и скрылись, прихватив орудия расправы с собой. В результате избиения, среди прочих травм Вера Сергеевна получила ушиб головного мозга и была в тяжелом состоянии госпитализирована в реанимацию Медгородка. Пострадавшая сутки была без сознания.

По факту нападения на Соколову было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»). Коллеги адвоката не исключали, что нападение могло быть связано с профессиональной деятельностью Соколовой.

Подготовлено по материалам прессы, «Национальное бюро расследований»