Детектор лжи

По версии правоохранителей, именно возникшее противостояние привело к столь трагической развязке. Есть сведения, что господин Коршунов вообще задался целью ликвидировать ЧОП «Волга-Дельта». Он вызывал к себе сотрудников охранного предприятия и предлагал им уволиться по собственному желанию. Желающих, разумеется, не нашлось.

Прокурор Центрального района Олег
Белянин дал письменное указание
на предъявление задержанным обвинения

Затем события развивались стремительно. 23 марта состоялось собрание сотрудников ЧОП и руководителя Службы безопасности предприятия. Задушевной беседы с Коршуновым не получилось, разговор велся на повышенных тонах. В этот же день известно об увольнении Олега Акулина за якобы допущенные им прогулы. По утверждению самого уволенного, все пропущенное время он находился на больничном. Тем же вечером убивают Игоря Коршунова. На следующий день Дмитрия Мальцева вызвали в Центральное РУВД и в районную прокуратуру. Был составлен протокол о задержании, заместителя директора по безопасности ООО «Роснефтехимтранс» допросили. Параллельно задержали Олега Акулина.

Суть постановления о привлечении в качестве подозреваемых сводилась к тому, что Мальцев и Акулин «заказали» Коршунова, наняв для исполнения неизвестное лицо. Задержанные полностью отвергали какую-либо причастность к данному преступлению. Спустя еще сутки оба были арестованы по постановлению судьи Центрального района на 10 суток. Следователям прокуратуры было дано письменное указание районного прокурора Олега Белянина на предъявление задержанным обвинения. Находясь в ИВС, Мальцев согласился пройти проверку на детекторе лжи, результаты которой оказались для него весьма обнадеживающими.

Подозреваемых в организации убийства Игоря
Коршунова отпустили на свободу

Тем не менее, 31 марта 2006 года подозреваемым было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 п. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ «Организация убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по найму». После этого их отправили почему-то не в Сызранский следственный изолятор, как обычно делается в случаях совершения особо тяжких преступлений на территории Тольятти, а в СИЗО города Самары.

Но следствию так и не удалось добыть улики, которые указывали бы на то, что к расстрелу Коршунова каким-либо образом причастны арестованные. Или, выражаясь протокольным языком, у следователей «возможности доказывания вины были исчерпаны». 4 мая по постановлению заместителя прокурора Самарской области избранную в отношении обвиняемых меру пресечения в виде заключения под стражу отменили. Обоих отпустили на свободу под подписку о невыезде.

23 сентября уголовное преследование Мальцева и Акулина
было прекращено вовсе

23 сентября уголовное преследование подозреваемых было прекращено вовсе. В связи с их непричастностью к данному преступлению.

Расследовать и наказать

У людей, близких к Мальцеву, имелось свое предположение, по каким причинам правоохранители вцепились в него мертвой хваткой. В основу подозрений легли данные профилактического учета МОБТ УВД, согласно которым Мальцев являлся лицом, склонным к совершению правонарушений. Однако, как следует из ответа на запрос Дмитрия Мальцева, подписанный бывшим заместителем прокурора Самарской области Евгением Новожиловым, предприниматель был снят с данного учета.

В качестве основания в протоколе задержания следователь указал «иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении особо тяжкого преступления».

Сам Мальцев не стал скрывать возмущения по поводу того, как с ним обошлись правоохранители. Адвокат бывшего обвиняемого написал прокурору Самарской области Юрию Денисову и заместителю генерального Прокурора РФ по Приволжскому федеральному округу Сергею Герасимову с просьбой провести служебное расследование и наказать виновных. В частности, в ней говорилось, что Мальцев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ за нарушение закона.

Задержание бизнесмена производилось с нарушением закона

Дело в том, что в качестве основания в протоколе задержания следователь указал «иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении особо тяжкого преступления». Часть вторая данной статьи гласит, что при наличии иных данных лицо может быть задержано при наличии следующих обстоятельств: если оно пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность либо в суд направлено ходатайство об избрании в качестве меры пресечения в отношении этого лица заключения под стражу. В случае с Мальцевым и Акулиным ни одного из вышеперечисленных обстоятельств не имелось. Точно такая же картина повторилась при предъявлении ему обвинения. По данным защиты заместителя директора по безопасности ООО «Роснефтехимтранс», еще 18 апреля заместителем прокурора Самарской области было дано письменное указание прокурору Центрального района снять обвинение и освободить Мальцева и Акулина из-под стражи. Однако они были проигнорированы: их выпустили лишь двумя неделями позже. Дмитрий Мальцев и Олег Акулин, по мнению их законных представителей, полтора месяца незаконно находились под следствием, содержались под арестом, а после освобождения были лишены конституционного права свободы передвижения.

Еще одна «баранка»

По факту хищений с ООО «Тольяттикаучук»
продукции на сумму около 13 миллионов рублей
было возбуждено уголовное дело

По мнению защиты, прокуратура при расследовании отмела прочие версии, заострив внимание лишь на одной, которая, как оказалось, ни к чему не привела. «Создается впечатление, что Олег Белянин исполнял чей-то заказ, — говорилось в жалобе Дмитрия Мальцева, — подвернулся удобный случай, и его могли попросить подержать меня под стражей как можно дольше. Не так страшно, если такой заказ сделали мои недоброжелатели.

Страшно то, что этот заказ могли сделать люди, организовавшие убийство Коршунова. Прокуратурой Центрального района в июне или июле 2005 года было возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Кузнецова (бывший заместитель генерального директора предприятия. — прим.) и Равиля Садинова (начальник МТС. — прим.) по факту хищений с ООО „Тольяттикаучук“ на сумму около 13 миллионов рублей. Это дело было возбуждено на основании материалов, собранных Игорем Коршуновым и его работниками, которые были направлены в прокуратуру по указанию директора ТК Игоря Иванова. Расследование по нему приостановлено в связи с тем, что обвиняемые скрываются. Но, насколько мне известно, розыскное дело на них не заведено, и их розыском, поэтому никто не занимается. Эти люди могли быть заинтересованы в моем аресте, чтобы скомпрометировать директора завода».

Конечно, все эти жалобы можно списать на эмоции человека, который провел в СИЗО полтора месяца, но факт остается фактом: Мальцева и Акулина лишили свободы зазря и потом за это не извинились.