Оскорбительное решение

У прокуратуры Кировского района города Самары не возникло больших проблем с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении Евгения Кифарюка. Молодой человек сразу после задержания признался, что в порыве радости запустил сигнальную ракету. При исследовании частиц пороха, изъятых с одежды подозреваемого и тела погибшего, была установлена их идентичность. В доказательную копилку так же были положены показания нескольких очевидцев из группы болельщиков, находившихся рядом с Кифарюком.

Когда стало известно о смерти Сергея Сергеева, прокуратура переквалифицировала дело на статью 109 УК РФ — «Убийство, совершенное по неосторожности», предусматривающую максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Оказавшись на скамье подсудимых, Евгений Кифарюк
отказался признавать свою вину

Суд первой инстанции длился несколько месяцев. Оказавшийся на скамье подсудимых студент стал категорически отрицать свою вину. Пошли в отказ и его дружки-свидетели: все в унисон запели, что следствие от них получило нужные показания, будто бы используя физическое и моральное воздействие. Герои футбольных трибун, такие смелые, когда они в толпе, поджали хвосты и стали прятаться за спины своих родителей и адвокатов. Смотреть на это было противно. Если они таким образом решили продемонстрировать фанатскую солидарность, то выбрали не лучшее место и не лучшее время. Как-никак, речь шла об убийстве человека.

В процессе прений обвинитель Татьяна Керосирова просила суд приговорить Кифарюка к одному году лишения свободы. Как заявлял адвокат подсудимого Виктор Филюк, виновность его подзащитного органы следствия не доказали, посему его следует оправдать. «Частицы сгоревшего порохового заряда могут оседать в радиусе до семидесяти метров, — втолковывал Филюк. — Так что следы пороха могли оказаться не только на одежде подзащитного». По словам адвоката, тот злополучный 30-тимиллиметровый реактивный сигнальный патрон, убивший тольяттинского омоновца, перед матчем ходил по рукам. Кифарюк не проносил на стадион никаких запрещенных предметов. Просто, как выразился защитник, он «оказался крайним». Отец футбольного болельщика Владимир Кифарюк говорил на суде, что в ходе допросов сотрудники милиции, в том числе начальник РУВД и его заместитель, якобы предпринимали попытки психологического воздействия на его сына. Такие, как удары книгой и выбивание стула.

Судья Кировского района Самары Юрий Сяткин все же признал Кифарюка виновным. Осужденный был взят под стражу сразу после оглашения приговора. Но наказание служитель Фемиды назначил более чем мягкое: два месяца колонии-поселения, которую местом лишения свободы можно назвать лишь с большой натяжкой. Приговор суда первой инстанции был оглашен 28 марта 2005 года. По словам судьи, если бы Евгений Кифарюк признал свою вину, наказание вообще могло быть условным.

В Англии с футбольными хулиганами не церемонятся

Но сторона подсудимого все равно была крайне возмущена столь «суровым» вердиктом. Впрочем, иной реакции ожидать не стоило.

Владимир Кифарюк: «Это жестоко — два месяца колонии! Да хоть один день! Мой сын является примерным студентом 4-го курса, сдает сессии на одни „четверки“ и „пятерки“. Такое решение вынесено ради прихоти тех людей, которые поставили себе галочки, что раскрыли преступление по „горячим следам!“»

Многие наблюдатели сошлись во мнении, что это решение создало опасный прецедент. Получалось, что какие бы бесчинства ни чинили футбольные фанаты, им все сойдет с рук. Даже убийство человека, пусть и не по злому умыслу. В Англии, в стране с цивилизованными законами, хулиганами-болельщиками забиты тюрьмы. И никто не говорит, что их посадили напрасно. Поэтому возьмем на себя смелость утверждать, что с учетом тяжести последствий происшествия служители закона отнеслись к данному делу формально.

Иван Куклев: «Суд занял довольно
странную позицию»

Да, с одной стороны суд при вынесении решения руководствовался современными реалиями. Даже если бы Кифарюку назначили бы максимальное наказание, предусмотренное статьей 109 УК РФ — 2 года лишения свободы — он все равно не отсидел бы более двух месяцев. Дело в том, что в 2005 году ко дню 60-летия Победы в ВОВ объявлялась амнистия, под которую осужденный, совершивший преступление по неосторожности, наверняка бы попал. Но с другой стороны, статью Уголовного кодекса РФ «Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» никто не отменял. Сам факт проноса ракетницы на стадион — уже грубое нарушение общественного порядка. Не говоря уже о стрельбе в многолюдном месте раскаленным снарядом, способных лететь с большой скоростью на десятки метров. Думается, при большом желании и должном старании следствие могло обвинить молодого человека и по этой статье, предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы. Видимо, не хотелось ломать судьбу парню из благополучной семьи.

Особенно возмутил столь мягкий вердикт коллег и близких погибшего.

Даже если бы Кифарюку назначили бы максимальное наказание, предусмотренное статьей 109 УК РФ — 2 года лишения свободы — он все равно не отсидел бы более двух месяцев, т. к. попал бы под амнистию.

«Естественно, мы внимательно следили за процессом и оказывали всяческую помощь родственникам Сергея. Считаем, что вынесенный приговор несопоставим с тяжестью содеянного, — сказал тогдашний начальник тольяттинского ОМОН Иван Куклев. — По нашему мнению, суд занял довольно странную позицию. Нас даже не уведомили о времени оглашения приговора! Так же безосновательны разговоры о том, что мы каким-то образом могли повлиять на дачу обвиняемым признательных показаний. ОМОН из Тольятти лишь принимал участие в охране стадиона, а расследование вели самарские следователи».

Обе стороны воспользовались правом в десятидневный срок обжаловать приговор в вышестоящую инстанцию. Однако на конечный вердикт это не повлияло. Говорят, отбыв скоротечное наказание, Евгений Кифарюк продолжил тусоваться в среде футбольных «ультрас».

Для кого-то жизнь продолжается. А кто-то продолжает оплакивать погибшего...