Бизнес на убийстве депутата?
Якобы сотрудники УВД шантажировали
Ильченко, чтобы «отжать» у него сотню-другую
тысяч долларов
Коммерсанты, близкие к Ильченко, высказывали свою точку зрения по поводу политической версии. Они уверены, что она придумана сотрудниками тольяттинского УВД, чтобы шантажировать Ильченко и «отжать» у него сотню-другую тысяч долларов.
В частности, директор фирмы «Алдис-Лада» Рафаэль Юсупов в интервью «Тольяттинскому обозрению» утверждал, что правоохранительные органы начали проявлять интерес к его фирме задолго до убийства Иванова. В апреле 2002 года сотрудник ОБЭП УВД предлагал ему оплатить векселя на сумму три миллиона рублей. Предприниматель якобы отказался, и после этого у «Алдис-Лады» начались неприятности с правоохранительными органами.
Векселя выписал бывший директор «Алдис-Лады» Дмитрий Пилевин, который затем работал управляющим в тольяттинском офисе МДМ-банка. Близкие к Ильченко коммерсанты предположили, что векселя были выписаны на подставную фирму, фактическим владельцем которой являлся Пилевин. И чтобы получить эти деньги, по их мнению, бывший директор «Алдис-Лады» подключил своих покровителей из числа высокопоставленных милиционеров. Называлась, в частности, фамилия начальника УВД Тольятти Владимира Супруна. Пилевин же в ответ на эти обвинения заявил, что вообще не знает, какие конкретно векселя имеются в виду, и что личных знакомств ни с Супруном, ни с другими руководителями тольяттинской милиции не имеет.
Бывший директор «Алдис-Лады»
Дмитрий Пилевин: «Какие еще векселя?»
Как бы то ни было, правоохранительные органы проявляли интерес к Ильченко практически сразу после убийства Иванова. Собственно, он был единственным тольяттинским авторитетом, которого задержали в связи с убийством депутата и журналиста. Было это в мае 2002 года. То есть еще до того, как Минин дал свои «судьбоносные» показания. Продержав авторитета три дня в камере, милиционеры отпустили его. Освободившись, он позвонил Алексею Сидорову, который к тому времени принял на себя руководство «ТО», и в весьма грубой форме высказал ему свои претензии. Ильченко полагал, что это сотрудники газеты дали показания, позволившие заподозрить его в причастности к убийству редактора.
А журналисты, грешили вовсе не на Игривого, а на Сироту и чеченцев, которых правоохранители даже не разыскивали. Ни того, ни другого, кстати, по странному совпадению в тот момент не было в городе. Потом один полковник милиции в приватном разговоре так и заявил сотрудникам «ТО»: «Ильченко задержали только потому, что он, в отличие от А. и Сироты, не прятался». Иными словами, Ильченко посадили в камеру для того, чтобы создать видимость бурной деятельности местных милиционеров по раскрытию убийства Иванова.
А после показаний Андрея Минина, который указал на Ильченко как на заказчика убийства Иванова, события стали развиваться стремительно. Начались обыски в домах членов ОПГ Игривого и офисах фирм, подконтрольных ему, была изъята финансовая документация. Игривый и его подчиненные покинули Тольятти.
Авторитет Игорь Ильченко (Игривый. На фото по центру)
был задержан только потому, что не прятался
Юсупов и другие коммерсанты, подконтрольные Ильченко, написали об этом в прокуратуру, подали в суд, обратились в средства массовой информации.
Предполагалось, что именно брат Игривого
Олег Ильченко (Банщик) отбирал
исполнителей для заказных убийств
среди знакомых наркоманов
В ответ сотрудники УВД Тольятти устроили охоту на членов группировки Игривого. Особенно их заинтересовал брат Игривого Олег Ильченко по кличке Банщик. Последний был известен своим пристрастием к тяжелым наркотикам. Предполагалось, что именно он отбирал исполнителей для заказных убийств среди знакомых наркоманов. Банщик был задержан в ноябре 2002 года в Красноглинском районе Самары. Операция эта обернулась для правоохранительных органов полным конфузом.
В остановленной опергруппой машине вместе с Ильченко находился сотрудник уголовного розыска Тольятти, который перевозил коробку с сильнодействующими таблетками, пригодными для производства синтетического наркотика. Известно, что к уголовной ответственности сего правоохранителя не привлекли и полностью исключили из уголовного дела. Для этого правоохранители сочинили протокол, согласно которому Ильченко был задержан вовсе не в Самаре, а в Тольятти, на автобусной остановке. Коробка с таблетками при нем была, а вот офицера в протоколе уже почему-то не было.
Несмотря на все ухищрения, Банщика пришлось отпустить уже через пару дней. Позже его задерживали еще пару раз. Сажали под арест его сожительницу (поводом каждый раз было хранение наркотиков). Но все заканчивалось ничем.
В остановленной опергруппой машине вместе с Олегом Ильченко находился сотрудник уголовного розыска Тольятти, который перевозил коробку с сильнодействующими таблетками, пригодными для производства синтетического наркотика.
Между тем в городе произошли два события, которые подлили масла в огонь. Во-первых, кто-то организовывает взрыв возле дома Дмитрия Пилевина (того самого, который, по словам Юсупова, выписал злополучные векселя). Взрыв произошел в тот самый момент, когда новоиспеченный банкир вышел из подъезда. Взрывное устройство оказалось всего лишь безвредной игрушкой: граната Ф-1 с подпиленным корпусом. Когда сработал запал, ее корпус не разорвался, а раскрылся, как цветок. К тому же граната пришла в действие на очень большом расстоянии от Пилевина. То есть взрыв носил либо предупредительный, либо провокационный характер.
Во-вторых, поползли слухи о том, что ОПГ Ильченко готовит некие силовые акции против Владимира Супруна и его родственников. Начальник УВД и члены его семьи после этого передвигались по городу исключительно в сопровождении телохранителей.
Снова бензин?
Энергичный полковник Владимир Супрун моментально
ослабил свой неудержимый напор
Неизвестно, чем бы закончилась эта конфронтация, если бы не одно обстоятельство. Когда милиционеры «разрабатывали» группировку Игривого, потроша подконтрольные ему фирмы, — это одно. Но когда в уголовном деле стала появляться фамилия Владимира Кожухова — это уже совсем другой уровень. Могущественному бизнесмену и политику стоило всего лишь удивиться по поводу обвинений в свой адрес, и петиции коммерсантов о «милицейском беспределе», направленные во все возможные инстанции, заметили в Москве.
Кто-то из высоких милицейских чинов озаботился событиями в провинциальном Тольятти, и в следственных действиях произошел неожиданный поворот. Начальника следственной группы Владимира Дмитриева снимают с должности, а на его место ставят заместителя прокурора Комсомольского района Евгения Лаптева (совсем недавно он был непосредственно подчинен своему предшественнику). Энергичный полковник Владимир Супрун моментально ослабил свой неудержимый напор на «Алдис-Ладу»: прекратились обыски, вернули изъятую ранее финансовую документацию.
А после этого произошла и вовсе удивительная коллизия. В городе объявился Игорь Ильченко вместе со своими приближенными, которые долго скрывались где-то за пределами Тольятти. Буквально, сразу после этого тольяттинская милиция получает обильную пищу для размышлений: в гараже на улице Родины находят два скелетированных трупа. Милиционеры рыли подвал гаража два дня, прежде чем обнаружили останки. Но уже во время «земляных работ» они откуда-то узнают не только о наличии похороненных в подвале людей, но и о том, что этот гараж когда-то снимал ни кто иной, как Андрей Минин. Тот самый главный свидетель, благодаря которому возникла политическая версия убийства Иванова.
Так кто же убил Валерия Иванова?
После столь бурных событий перед следственной группой наконец-то встал вопрос: так кто же все-таки убил Валерия Иванова? По неофициальной информации, в Самарской областной прокуратуре сложились две партии: одна предлагала расследовать политическую версию. При этом говорили о неких компромиссных вариантах, например «выбросить» каким-то образом из версии Кожухова, оставив Игривого. Назывались фамилии других «кандидатов в заказчики». Другая партия якобы склонялась к тому, чтобы вернуться к расследованию «бензиновой» версии.
Мы же, журналисты и друзья Валерия Иванова, хотели и хотим, чтобы следственная группа работала с одной целью — найти убийц. И чтобы дело об убийстве нашего друга и редактора не становилось предметом коммерческого торга и средством для разборок между ведомствами и промышленно-финансовыми группами.
По материалам газеты «Тольяттинское обозрение», ИА «АРиА», №№ 18 (56) от 4.05.2002 г., 45 (83) от 9.11.2002 г.,78 (748) от 30.05.2003 г., фото из архива «ТО»