Победой Тольяттинского государственного университета завершилось судебное дело против фирмы, уничтожившей газон перед главным корпусом ТГУ. Как сообщили TLTgorod в учебном заведении, Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск университета о взыскании с ООО «Благострой» 1,5 млн. рублей в качестве компенсации убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.

Результаты недобросовестного ухода за газоном стали видны еще весной 2014 года — трава росла неравномерно, появились сорняки и полностью сухие проплешины. Для устранения назревшей проблемы с сорняками подрядчик решил прибегнуть к крайним мерам — воспользоваться ядохимикатами и применил гербициды системного действия (то есть уничтожающие все растения без разбора) типа «Торнадо» или «Раундап». Обработка была проведена в пятницу 30 мая, без предварительных испытаний и согласования с представителями университета. А уже в понедельник газонная трава стала желтеть и сохнуть под воздействием гербицидов.

Эксперты из ландшафтно-садового центра «Крокус ЛД» и Поволжского объединения ландшафтных архитекторов РОО «ПОЛАР» установили, что полная гибель травяного покрова наступит через две недели и процесс необратим. Для исправления ситуации необходимо снимать мёртвый дёрн и слой грунта под ним, завозить новую почву и стелить газонную траву.

Поскольку сквер перед главным корпусом университета – визитная карточка ТГУ – здесь любят гулять с детьми жители ближайших домов, отдыхают сотрудники и студенты ТГУ - по поручению ректора Михаила Криштала газон решили восстановить, а все затраты взыскать с виновника через суд. Уже спустя два месяца силами сторонней организации университет вновь обрел достойный зеленый ковер, а в Самарский арбитражный суд был подан иск против ООО «Благострой».

Ответчик как мог пытался затянуть рассмотрение дела в суде и уйти от наказания. Директор фирмы-ответчика Максим Бабий стал отрицать обработку газона гербицидами, представил в суд собственную экспертизу, выдвинул встречный иск на 2,4 млн рублей «за понесённые убытки», затребовал полный пакет документов, подтверждающих стоимость восстановления газона и настаивал на вызове в суд экспертов, выступавших на стороне ТГУ.

Судья Арбитражного суда Самарской области Надежда Бибикова рассматривала все возражения ответчика, требовала подкрепить их документами. ООО «Благострой» даже было предложено решить дело путем подписания мирового соглашения, но Максим Бабий не согласился.

В ходе судебных заседаний претензии ООО «Благострой» были признаны необоснованными, и 19 декабря суд вынес решение в пользу университета.