По сведениям TLTgorod, КСП проанализировала эффективность использования в прошлом году бюджетных средств по программе «Охрана, защита и воспроизводство лесов, расположенных в границах г.о. Тольятти». Свой отчет она представила на заседании комиссии по контролю, общественной безопасности и депутатской этике. Как оказалось, у экспертов возникли вопросы по муниципальным контрактам.

Выявлено нарушение норм ст. 94 ФЗ 44 «О контрактной системе в сфере закупок». Экспертиза результатов является этапом приемки и осуществляется после выполнения работ по муниципальному контракту, но до подписания акта выполненных работ. В заключениях экспертизы по всем без исключения муниципальным контрактам, исполненным в рамках программы, отсутствует дата. Поэтому определить, когда проводилась экспертиза, не представляется возможным.

В нарушение требования технического задания к муниципальному контракту на выполнение работ по очистке лесов от бытового мусора, департамент городского хозяйства не представил документы, выдаваемые специализированным полигоном при сдаче/ приемке мусора. В связи с чем подтвердить факт выполнения работ не представляется возможным. По ряду мероприятий цена муниципального контракта превышает плановые назначения, предусмотренные в программе. Это тоже недоработка департамента. Почему не учли, когда вносили изменения?

В нарушение условий муниципального контракта с ООО «Олимп» на обеспечение первичных мер пожарной безопасности, патрулирование городских лесов в пожароопасный период патрулирование по маршруту №7 осуществлялось не в полном объеме. Это зафиксировано в актах приемки работ. Также имели место факты отсутствия принятых мер по локализации возгораний. Следовательно, проведение экспертизы выполненных работ осуществлялось по формальному признаку. В нарушение требований технического задания также отсутствуют документы, подтверждающие факт взаимодействия «Олимпа» с единой диспетчерской службой (копии служебных записок, копии записей в журналах). Тем сам подтвердить качество выполненных работ подрядчиком тоже не представляется возможным.

При этом департамент городского хозяйства провел оплату за фактически не выполненные работы. Контракт оплачен в полном объеме. Как следствие допущено неправомерное использование бюджетных средств. Но определить сумму этого неправомерного использования не представляется возможным.