Тольяттинский авторитетный предприниматель Олег Загузов, ранее проходивший подозреваемым по громкому делу о расстреле автомобиля «Фольксваген Пассат» у спорткомплекса «Олимп», отсудил у Федерального казначейства денежную компенсацию за незаконное уголовное преследование. Если исходить из суммы оценки его нравственных и физических страданий, господин Загузов является настоящим пионером, говорится в печатном варианте газеты «Самарское Обозрение» (авт. Наталья Эльдарова). Один день его пребывания в ИВС обошелся бюджету в 12, 4 тысяч рублей.

46-летний экс-директор ООО «Промрезерв», в определенных кругах известный как Джамбик, осенью 2013 года был задержан по подозрению в причастности к убийству 34-летнего Сергея Петрова и причинении тяжкого вреда здоровью 23-летнего Дмитрию Левину (раненому ампутировали ногу).

Практически сразу после расстрела Загузов и его водитель Вячеслав Курганов были задержаны и помещены в ИВС У МВД г. Тольятти. Но вскоре ситуация зеркально изменилась. Джамбик был признан потерпевшим по делу об организации заказного убийства. Левин и третий ульяновец, Алексей Шкаев дали признательные показания, что входили в состав банды, готовившей физическое устранение Джамбика и еще одного авторитетного тольяттинского предпринимателя – совладельца ООО «Чистые Пруды» Александра Петровского.

Согласно данным следствия, группой киллеров руководил Сергей Агеев (Аким) - родственник и доверенное лицо криминального авторитета Сергея Неверова (Невер). Как ранее писал TLTgorod, несколько лет назад Невер уехал на ПМЖ в Украину. Тем самым он дал старт бесконечным конфликтным ситуациям, связанным с переделом бизнеса и сфер влияния своего сообщества. В итоге сам Неверов и некогда близкие ему Загузов с Петровским оказались по разные стороны баррикад.

После задержания следователь областного СУ СК ходатайствовал в суде об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Загузова. Срок нахождения в ИВС был продлен Автозаводским районным судом Тольятти, но обвинение предпринимателю так и не предъявили. Пробыв в изоляторе временного содержания пять дней, Джамбик был освобожден в связи «с отсутствием оснований применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу». В отношении Загузова была избрана иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В мае 2014 года Загузов стал подозреваемым в расследовании причинения тяжкого вреда здоровья некоему Д.И. Маренкову, нападение на которого было совершено утром 24 февраля в подъезде дома №61 по улице 40-летия Победы. Пострадавший поступил в больницу с ножевыми ранениями груди и живота, однако нападавших он опознать не мог. Дома у гражданской жены Загузова в рамках нового уголовного дела были поведены обыски. Однако впоследствии Джамбик был привлечен по делу о нападении на Маренкова лишь в качестве свидетеля.

А спустя некоторое время заместитель главы Первого следственного отдела СУ СКР по Приволжскому Федеральному округу принял решение о прекращении уголовного преследования Загузова по расстрелу у «Олимпа». С формулировкой – «в связи с непричастностью». За фигурантом было признано право на реабилитацию. Кроме того, из Первого следственного отдела в адрес Загузова было направлено извещение о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Коммерсант решил сполна воспользоваться этим правом.

В конце 2014 года он обратился с иском к Минфину РФ в Автозаводский районный суд. В жалобе Загузова говорилось, что уже после освобождения из ИВС уголовное преследование в его отношении продолжилось и сопровождалось допросами, обысками, изъятием вещей и т.д..

«В период незаконного лишения свободы я испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы; от непривычных для себя условий изоляции от общества я испытывал стрессовое состояние». Итогом которого стала госпитализация в Медгородок. Кроме того, сведения о его задержании и якобы преступной деятельности распространялись в СМИ, что нанесло ущерб его чести, достоинству и доброму имени.

В конце марта 2015 года суд частично удовлетворил требования предпринимателя. Ему присудили денежную компенсацию в размере 62 тысяч рублей. Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства подало апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции, требуя изменить или снизить размер компенсации морального вреда с учетом «принципа справедливости и разумности».

На днях состоялось судебное заседание по жалобе Минфина РФ. Как сообщает издание, коллегия облсуда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.